quarta-feira, 30 de setembro de 2009

Democratas e Liberais vão apoiar a campanha de assassinato em massa contra o Irã

Kurt Nimmo
Infowars
29 de setembro de 2009

Tradução: Revelatti

Parece que um ataque contra o Irã é um fato consumado. É apenas uma questão de sincronismo neste momento. Lendo a mídia corporativa - e grande parte do chamado "progressismo" de mídia - escuta a mesma coisa em todo o lugar: Irã tem armas nucleares, o Irã tem armas nucleares ... ou terão muito em breve.

Na verdade, o Irã não tem armas nucleares. Ele não tem a capacidade de construir uma bomba nuclear solitária, crua ou de outra forma. O Irã não tem urânio enriquecido ao ponto de fazer uma bomba. Tem urânio enriquecido para a energia nuclear. Enriquecimento de urânio do Irã tem menos de cinco por cento e em conformidade com o combustível para uma usina de energia nuclear civil. Irã impôs restrições ao seu programa de enriquecimento, incluindo a ratificação do Protocolo Adicional ao permitir inspeções mais severas pela Agência Internacional de Energia, que opera a unidade de enriquecimento de urânio em Natanz como um centro de combustível multinacional com a participação de representantes estrangeiros, renunciando de reprocessamento de plutônio e fabricando imediatamente Urânio enriquecido em todas as barras de combustível do reator. A AIEA tem dito repetidamente que o Irã não está enriquecendo urânio para armas nucleares.

Mas isso não importa. O governo dos EUA e os seus parceiros europeus, de Israel, e a mídia corporativa não repetiu a mentira de que o Irã está construindo uma bomba nuclear com tanta frequência que milhões de pessoas acreditam e pensam que o Irã é uma ameaça. Mesmo liberais pacifistas que desconfiavam de Bush e os neoconservadores acreditam agora que o Irã é uma ameaça. Eles apenas discordam sobre como essa ameaça fantasma fabricadas e como devem ser abordadas.

"Hoje o Slashdot, um site popular de notícias e debate de atualidade, foi feito um debate intitulado" ambições nucleares do Irã ", que enfatiza o teor do tópico. Leitores do Slashdot tende a ser muito politicamente independentes e tem escolaridade acima de ensino médio, assim que se acredita que seriam mais céticos sobre o caso da guerra do que o eleitor médio ", escreve Jason Ditz. "E há um bonito mesmo dividido entre as posições pró-guerra e anti-guerra na discussão. Lotes de reclamações sobre império. Lotes de mencionar Israel. Mas há uma coisa que você não vai ver, e isso é grave qualquer questionamento da existência ou não que o Irã está criando armas nucleares ".

Ditz diz que, independentemente do que a comunidade de inteligência americana e a AIEA dizendo - não há nenhuma indicação Irã está construindo uma bomba - "praticamente todos tem ambições nucleares do Irã pré-concebidas, e apenas estão divididos sobre se vale a pena ou não ingresarem nessa guerra".

Sr. Ditz também observa que, enquanto leitores do Slashdot não vê isso como um bom motivo para atacar o Irã, que este é basicamente irrelevante e os neoconservadores - e seus primos beijando, os neoliberais na administração de Obama - que ganhou.

Parece que o assassinato em massa antes do Natal.

Tenha em mente que quando o "liberal" Clinton estava no escritório, ele teve alguns problemas com os seus "liberais" adeptos quando atacou a Sérvia. Democratas ficou atrás da campanha de Clinton de assassinato em massa. "Para muitos líderes democratas, incluindo alguns em posições de topo na administração de Obama, foi uma 'boa guerra', em contraste com a guerra ruim" da administração Bush sobre o Iraque ", escreve Stephen Zunes. "A menos que haja uma vontade de re-analisar criticamente a guerra, a ameaça de outra guerra em nome do internacionalismo liberal é grande."

Pontos divergentes de liberais que apoiaram a campanha de bombardeio ilegal e imoral, pois "reconheceram a gravidade das perseguições contra os albaneses do Kosovo e da necessidade de desafio etno sérvio-fascista".

Maus-tratos das minorias sérvias foi seletivamente focadas pelo governo americano, por razões geopolíticas. "Apesar de mostrar-se prontos e dispostos a bombardear a Iugoslávia em nome de uma minoria oprimida ostensivamente no Kosovo, os dirigentes americanos tem feito nenhum movimento contra a República Checa por seus maus tratos do povo romani (ciganos), ou Grã-Bretanha por oprimir a minoria católica na Irlanda do Norte, ou o hutus para o assassinato em massa de meio milhão de tutsis em Ruanda ", escreve o historiador Michael Parenti. "Nem ter líderes dos EUA considerando o lançamento de" bombardeios humanitários "contra o povo turco para que os seus dirigentes têm feito para os curdos, ou o povo indonésio porque os seus generais mataram mais de 200.000 timorenses e continuavam o abate durante o verão de 1999, ou o guatemaltecos para o extermínio sistemático dos militares guatemaltecos de dezenas de milhares de aldeões Maias. "

O problema com os sérvios e Iugoslávia, foi que eles eram uma nação viável e um sucesso econômico. Entre 1960 e 1980 Iugoslávia teve uma das taxas de crescimento mais expressivas: um padrão de vida decente, assistência médica socialista e da educação, um direito garantido a um trabalho, um mês de férias pagas, uma taxa de alfabetização de mais de 90 por cento, e um expectativa de vida de 72 anos, como observa Parenti.

"A mutilação e desmembramento da Iugoslávia foi parte de uma política concertada iniciada pelos Estados Unidos e outras potências ocidentais em 1989. Iugoslávia foi o único país da Europa Oriental que não iria fazer voluntariamente o derrubar o que restava do seu sistema socialista e instalaria uma ordem econômica de livre mercado ", explica Parenti.

Em suma, era uma ameaça para a Nova Ordem Mundial e os chamados "operadores livre", ou seja, o estupro e pilhagem de gangue em Wall Street. Tinha que ir - e de maneira sensacional para outros estados de maneira informal receberiam a mensagem.

Foi fácil para vender a campanha de assassinato em massa para os liberais. Clinton vendeu-o como uma intervenção humanitária. E não foi nada do tipo.

O Iraque foi desmembrado em uma pretensão diferente e mais cínico - Saddam representava uma ameaça para seus vizinhos (essa era a pretensão sob Bush Senior) e, em seguida, sob Bush, o Menor, ele era uma ameaça para os próprios Estados Unidos com armas de destruição em massa e apoio Al-Qaeda. Claro que, como eu disse na época, eram transparentes e facilmente desmascarado mentiras. Não importa. O povo americano - habitualmente ignorante da história, geografia e política - comprado em mentiras e apoiaram a campanha de Bush assassinato em massa.

O Iraque foi muito parecida com a Iugoslávia. Na década de 1970 o país tinha bem desenvolvidos sistemas de saúde e educação. Pessoas de todo o mundo árabe iam ao Iraque para obter uma educação universitária. A mortalidade infantil e doenças estavam em declínio. Tudo isso mudou quando o Iraque entrou em guerra com o Irã na década de 1980. A guerra foi incentivada e apoiada por Reagan que removeu o Iraque da lista do Departamento de Estado dos países terroristas conhecidos, vendeu armas químicas para Saddam (incluindo armas de antrax grau e botulinum), e desde a logística militar. Ao mesmo tempo, os EUA fizeram acordos para facilitar a venda de armas ao Irã por Israel. O conflito resultou em oito anos quase um milhão de iranianos e iraquianos mortos. Na invasão de Bush pai, alguns anos mais tarde fez uma má situação muito pior.

Entre os dois bandidos Bush e Bill Clinton, os EUA já matou mais de 2 milhões de iraquianos.

Obama vai ou assinar fora em um ataque israelense ao Irã ou a ele dirigirá os EUA para bombardear o país. Milhões de liberais vão apoiar isso porque eles são uma lavagem cerebral por parte do governo e da mídia corporativa para a crença completamente falaciosa de que o Irã tenha armas nucleares, ou as terá em breve. Milhões mais não vai apoiar diretamente a campanha de assassinatos em massa que vem, mas não levantaram a voz em oposição a Obama.

A oposição é irrelevante. Lembre-se de Bush que arrogantemente negou provimento ao movimento anti-guerra como um grupo de foco "." Obama irá ignorar o pequeno número de pessoas que vão para a rua no dia depois que Israel ou o EUA jogarem as bombas no Irã.

Obama é um fantoche para os banqueiros internacionais e ele vai fazer todas as instruções que lhe mandarem.

Irã tem de ser reduzido a um deserto fumegante da mesma forma que o Iraque era porque ele está fora de curvar-se para o mundo. Não recebem ordens de Wall Street e de banqueiros internacionais. O Irã tem suas próprias idéias sobre como o país deve ser governado e isso é inaceitável.

Não tem nada a ver com armas nucleares, o anti-semitismo alegado de Mahmoud Ahmadinejad, ou mesmo a ditadura dos clérigos. O ataque que vem no Irã é sobre quebrar as costas do povo iraniano e matar seus líderes. É sobre fazer do Irã parte da plantação da escravidão global.

Fonte: Infowars - Liberals and Democrats Will Support the Coming Mass Murder Campaign Against Iran

Nenhum comentário: