Mostrando postagens com marcador irã. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador irã. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011

A "revolução" egípcia - A manipulação para justificar a rebelião

Tradução: Blog Wake Up!

Como o levante popular contra a corrupção, a opressão e a pobreza está sendo guiado pela mão oculta


Ei Egito - não tem esse homem a qualquer preço

...ou esses caras também.

Nota: (escudo da irmandade muçulmana, que está por trás de varios movimentos "radicais" islamicos, arabia saudita, paquistao, etc.. financiados pela mesma irmandade no topo da piramide).


O povo da Tunísia e do mundo árabe estão cansados da corrupção, o preço elevado dos alimentos básicos, desemprego, pobreza e opressão. A rebelião é completamente compreensível e há muito esperada. Mas é por isso que é tão importante ser informado das ruas sobre como o mundo é controlado e manipulado e para que fim. Sem que pessoas - pelo menos não as que protestam - sejam apenas criancinhas nos braços.

Alguns pontos a observar:

* As redes de Rothschild-Illuminati-sionistas têm mantido estes tiranos árabes década no poder com apoio político, financeiro e militar década após década - não menos importante, através dos seus vassalos privilegiados, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos.

* As mesmas redes são responsáveis pela queda da economia mundial através do seu cartel bancário, que piorou dramaticamente os níveis de desemprego, pobreza e privação, e eles também são responsáveis pelos saltos fabricados no preço dos alimentos e do petróleo para espremer o povo ainda mais.

* À algum tempo expliquei o plano dos Rothschild-Illuminati-sionistas de criar desordem, caos e revolta nos países árabes do Oriente Médio para desencadear a violência e divisão para se adequar as metas do Estado propriedade Rothschild de impostos - Israel.

O agente Rothschild, Mr. "maldade" Henry Kissinger, confirmou a agenda nesta semana, quando disse sobre o que está acontecendo no Oriente Médio: "Esta é apenas a primeira cena de um drama que está começando a se desenrolar.

Então é isso.

O mundo muçulmano.

Fonte: Site Oficial de David Icke - The Egypt "Revolution", a manipulation of a justified rebellion

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

O verdadeiro escândalo na Assembléia da ONU

Créditos de Inacreditável

Se alguém necessita mais uma prova sobre em qual proporção as mídias ocidentais são totalmente controladas, então este deve apenas observar o que elas reportaram sobre a Assembléia Geral da Organização das Nações Unidas, ou melhor, o que elas não reportaram.

Na quarta-feira, a comissão de direitos humanos da ONU condenou severamente Israel por causa do assassinato de 9 ativistas turcos do comboio de ajuda humanitária e pela transgressão do direito internacional. Ao investigar as condições do ataque, a comissão da ONU encarregada do assunto chegou ao resultado que existe uma crise humanitária em Gaza e

“apenas por causa disto, este bloqueio é ilegal e não pode ser sustentado juridicamente. O comportamento dos militares israelenses e de outras pessoas em relação aos passageiros do comboio não foi proporcional para esta ação, mas mostrou uma violência desnecessária e inacreditável. Mostra um nível inaceitável de brutalidade.”

O que os meios de comunicação reportam sobre isso? Nada.

O autor do artigo refere-se às grandes mídias da Alemanha, onde ainda impera forte censura da liberdade de expressão. Mas o que poder-se-ia esperar de um país que ainda não possui Tratado de Paz e está sob os auspícios das forças de ocupação? Apenas subserviência - NR.


Os grandes veículos de comunicação são instrumentos de controle da opinião pública
em prol da Nova Ordem Mundial Sionista

Como reação ao relatório da ONU, o presidente turco Abdullah Gul exigiu em seu discurso na Assembléia Geral um pedido formal de desculpas por parte de Israel por causa do ataque de 31 de maio e uma indenização financeira aos participantes. Ele caracterizou o assassinato a bordo do Mavi Marmara como um “ato inaceitável contra o direito internacional” e a Turquia espera por parte de Israel “um pedido formal de desculpas e indenização para as famílias em luto das vítimas e para os feridos”. Gul disse que é difícil encontrar na região uma paz duradoura caso “nós não cessemos a tragédia humanitária em Gaza”.

O que os meios de comunicação reportam sobre isso? Nada.

Israel não se desculpou, ao contrário, se apresentou novamente como uma pobre vítima e deu uma desculpa ridícula: os soldados armados até os dentes, os quais atacaram o navio em ato de pirataria no meio da noite, tiveram que se defender com assassinatos pontuais contra os passageiros que queriam apenas defender seu navio. Justamente os campeões mundiais em exigir indenizações, se recusam a pagar o que aprontaram. Por isso o presidente Gul cancelou a reunião com o presidente israelense Shimon Peres em Nova York, num encontro paralelo à Assembléia Geral da ONU. Como alguém pode estender as mãos ao representante máximo de um país, cujas mãos estão repletas de sangue de inocentes cidadãos turcos? Este criminoso de guerra não tem apenas dignidade em se desculpar pelas mortes, mas tem ainda a cara de pau e arrogância de dizer aos turcos, que eles não devem se comportar assim e simplesmente esquecer o incidente, que equivale a uma declaração de guerra para qualquer país.

O que os meios de comunicação reportam sobre isso? Nada.

E sobre o que as mídias reportam e chamam de escândalo em grandes manchetes? O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad mencionou em seu discurso que muitas pessoas mundo afora acreditam que os EUA estão atrás dos atentados de 11 de setembro. Alguns iriam achar que os atos terroristas foram praticados apenas para assegurar a sobrevivência de Israel e poder justificar as guerras de agressão. Ele disse, “alguns elementos do governo norte-americano orquestraram o ataque para salvar a decadente economia americana e sua participação no Oriente Médio, assim como o regime sionista. A maioria dos povos na América assim como em outros países compartilham desta opinião.” O presidente iraniano criticou duramente por isso a guerra conduzida pelos EUA no Iraque e Afeganistão. Na seqüência, a delegação norte-americana deixou o plenário, seguido de seus fiéis lacaios dos países bélicos da OTAN, como Alemanha e Canadá.

E onde está o escândalo? Ele só falou a verdade e é um dos poucos que tem a coragem em dizer isso. O que é falso em seu discurso, onde todos nós sabemos que é exatamente assim? Ele exigiu diante dos 192 delegados que a ONU deveria “constituir uma comissão independente” para investigar os acontecimentos do 11 de setembro. Perfeito, é exatamente isso que nós também exigimos. O relatório da comissão do 11/9 é um conto de lendas, uma maquiagem para encobrir os verdadeiros culpados. As lacunas neste relatório são tão grandes que até um Boeing pode através por ele.

E Ahmadinejad disse ainda: “outras partes do mundo sofreram sob a dominância do ocidente.” Ele acusou o ocidente de “crimes inacreditáveis” e falou sobre “centenas de milhares de mortos no Iraque e Afeganistão”. Por séculos estiveram outros países ocupados, seus povos reprimidos e assassinados e milhões de pessoas foram escravizados.

Isso está correto, somente o assim chamado ocidente civilizado conduz guerras, promove genocídio e bombardeia países inteiros fazendo-os retroceder à idade das pedras. Aqueles que iniciaram guerras de agressão com mentiras descaradas, como Bush e Blair, invocaram nisso sua crença cristã e Deus; este teria os ordenado a fazer isso. Continentes inteiros foram assaltados ao longo dos séculos, as populações dizimadas e suas culturas destruídas, com a missão de converter os “hereges”. Qual parte do mandamento “não matarás” estes supostos cristãos não entenderam?

Então ele mostrou a todos uma Bíblia e um Corão, e disse: “a energia atômica é limpa e barata e muito superior à energia fóssil. Mas os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança querem criar um monopólio para não permitir que outros tenham acesso a esta fonte de energia. E isso, embora eles até possuam armas atômicas, a mais desumana das armas.” Ele quer fazer de 2011 o ano do desarmamento: “Energia atômica para todos, bombas atômicas para ninguém”.

Então seu discurso foi abafado por problemas técnicos. A tradução simultânea foi interrompida para os delegados presentes. Uma sabotagem premeditada? Isto também é uma forma de se calar alguém, à media que ninguém entenda o discurso.

As mídias também representaram falsamente seu discurso. Ele disse e foi traduzido em inglês:

“It was said that some three thousands people were killed on the 11th of September for which we are all very saddened. Yet, up until now, in Afghanistan and Iraq hundreds of thousands of people have been killed, millions wounded and displaced and the conflict is still going on and expanding.”

“Foi dito que cerca de três mil pessoas foram mortas a 11 de setembro, e nós sentimos muito este fato. Mas desde então até hoje, centenas de milhares de pessoas foram mortas no Afeganistão e no Iraque, milhões foram feridas e deslocadas, e o conflito ainda continua e se expande.”

Como a mídia alemã mentirosa Schmiergel deturpa esta passagem? “Provocou também indignação, quando o presidente iraniano compensou as cerca de 3.000 mortes do ataque terrorista contra ‘centenas de milhares de mortos no Iraque e Afeganistão’.” Claramente uma falsa reprodução do que foi dito na realidade.

Não é necessário ser um fã de Ahmadinejad e, se quisermos ser sinceros, o que ele disse está correto em muitos pontos. Qual é o único país que possui realmente armas atômicas no Oriente Médio e quem se esquivou novamente a assinar o Tratado de Não-Proliferação de armas atômicas, além de recusar qualquer tipo de inspeção em suas instalações nucleares? Qual país afinal, a não ser aquele que aponta o dedo para o Irã e ameaça atacá-lo.


O verdadeiro escândalo é que as mídias nada relatam, não revelam quem são os verdadeiros criminosos e assassinos mundiais, ao contrário, elas apresentam tudo de tal forma a levar à conclusão que o Irã ou o islamismo seriam os agressores e não o ocidente que espalha guerra por toda parte. Além disso, a campanha contra os turcos na Alemanha é uma clara tática para desviar o foco do assassinato de ativistas turcos do comboio de ajuda humanitária por Israel.

Aliás, os “representantes” de 27 países deixaram a Assembléia Geral da ONU. O que as mídias não relatam é que 163 delegados permaneceram sentados. E estes criminosos do mundo + seus 26 obedientes escravos têm a cara-de-pau em determinar a opinião mundial.

Abaixo segue o discurso completo de Ahmadinejad:





sábado, 25 de setembro de 2010

Obama e imprensa corporativa fingem indignação pelo discurso de Ahmadinejad sobre o 11 de setembro

Créditos do Blog Anti Nova Ordem Mundial

http://blog.antinovaordemmundial.com/wp-content/uploads/2010/09/362383-mahmoud-ahmadinejad.jpg
Mahmoud Ahmadinejad durante entrevista coletiva

O espetáculo de uma minoria de diplomatas das Nações Unidas saindo em protesto durante um discurso do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, na qual ele questionou a versão oficial do 11 de setembro instantaneamente deturpado pela mídia corporativa como uma maneira de demonizar qualquer inquérito sobre os ataques terroristas.

Ahmadinejad afirmou que “a maioria do povo americano, assim como de outras nações e políticos concordam com a visão de que alguns segmentos dentro do governo dos EUA orquestraram o ataque para reverter o declínio da economia americana e colocar suas garras sobre o Oriente Médio, de modo a salvar também a sionista regime“.

Os meios de comunicação fizeram uma promoção exagerada do evento como um grande protesto, embora a maioria dos diplomatas permaneceu sentados durante o discurso, e focaram suas reportagens em torno de uma fingida indignação em um esforço para caracterizar o ceticismo da história oficial de 11 de setembro como extremista, uma ponto de vista fora da realidade de pessoas vulgares. De acordo com a CNS News, vários diplomatas até mesmo aplaudiram Ahmadinejad após o discurso.

Para tentar evitar maiores transtornos e tentar repudiar as afirmacões de Ahmadinejad, o presidente dos EUA Barack Obama deu uma entrevista a BBC para ser veiculada na BBC Pérsia no Iran, onde descreveu como “odiosa” e “ofensiva” a alegação do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, que a maioria das pessoas acreditam que o governo dos EUA estava por trás do ataques de 11 de setembro.

Em seguida por sua vez, Ahmadinejad deu uma entrevista coletiva em uma hotel de Nova York, defendendo suas afirmacões, dizendo :”Eu não julguei, mas vocês não acham que chegou a hora de de uma uma comissão de inquérito que realmente descubra os fatos?“.

Ahmadinejad pode ser um ditador mesquinho e um personagem abominável que dirige um regime de opressão e de desrespeito pelos direitos humanos, mas ele não invadiu e ocupou qualquer país e nem esteve envolvido nos assassinatos de mais de um milhão de pessoas inocentes, ao contrário de um certo Tony Blair, que após o recente lançamento de seu livro foi elogiado pela imprensa corporativa e é regularmente aplaudido pelos delegados da ONU quando faz discursos na frente de diplomatas.

Só porque Ahmadinejad discute um determinado tema não quer dizer que a base dessa questão seja imediatamente desacreditada.

Com efeito, apesar do fato de que os neo-cons estarem reivindicando que Ahmadinejad descaradamente afirmou que “11 de setembro foi um trabalho interno”, em um esforço para demonizar Alex Jones, este termo real nunca foi usado e Ahmadinejad, na realidade, apenas listou os diferentes culpados que as pessoas ao redor do mundo acreditam ter realizado os ataques.

Na realidade, Ahmadinejad deu igual tempo a versão oficial do governo dos EUA sobre os acontecimentos e não aderiu especificamente a qualquer uma das explicações.

Os chamados adversários do “big government” como os republicanos adoram defender a santidade da história oficial de 11 de setembro, apesar do fato de que este foi utilizado para o triplicar do tamanho do governo e configurar o estado de polícia secreta que agora alvos americanos conservadores como terroristas domésticos.

Além disso, os agentes políticos que apóiam a administração de Obama disseram em púlico que um outro ataque terrorista seria perfeito para reverter a queda nas avaliações de aprovação de Obama e eliminar a sua oposição política – os conservadores e os membros Tea Party – então vamos parar de ser ingênuos e negar a fato de que os governos iriam explorar ou até mesmo provocar ataques de terrorismo como meio de influenciar as eleições – assim como Tom Ridge admitiu que foi o caso quando a Segurança Interna emitiu alertas de terror falso para fins políticos durante a administração Bush.

Mas a questão primordial da controvérsia de Ahmadinejad é o fato de que seja o que for que Mahmoud Ahmadinejad pensa sobre 11 de setembro, não faz, literalmente, que dezenas de inexplicáveis contradições sobre a história oficial simplesmente desapareca no ar.

Nenhuma quantidade de indignação fingida poderá calar a verdade sobre 11 de setembro.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde porque o Edifício WCT 7 desabou em apenas sete segundos da em sua própria base na tarde do dia 11/09, apesar de não ter sido atingido por um avião e ter sofrido danos mínimos.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde porque os sistemas de defesa aérea americano deixaram de seguir os procedimentos operacionais padrão para responder aos voos de passageiros desviados.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde porque os telefones celulares funcionaram a mais de 30.000 pés em 2001.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde porque as autoridades dos EUA não responderam às dezenas de alertas de agências de inteligência estrangeiras, bem como os seu próprio programa “Able Danger” que estaria rastreando os seqüestradores antes dos ataques.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde porque Osama Bin Laden estava trabalhando diretamente para os EUA até 11 de setembro, conforme revelado pela tradutora do FBI Sibel Edmonds.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde porque um número sem precedentes de opções de venda, especulações de que uma ação vai cair, foram colocadas em ações de companhias aéreas, nos dias antes do 11 de setembro.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não explica porque não houve nenhuma acusação formal contra Bin Laden após nove anos depois, enquanto levou apenas três meses para acusá-lo dos atentados contra a embaixada de 1998.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não explica por que o governo dos EUA permitiu que toda família de Bin Laden voasse para fora do país sem sequer questioná-los, enquanto todo o tráfego aéreo foi interrompido.

- Ahmadinejad falar sobre o 11 de setembro não responde a uma montanha de outras questões que indicam claramente a história oficial é impossível e que milhões de pessoas em todo o mundo reconhecem isto, e nenhuma quantidade de difamacao por associação vai eliminar milhares de indivíduos respeitados e denunciantes que se pronunciaram sobre o assunto.

Abaixo, para nao deixar dúvidas, a tradução do discurso de Ahmadinejad, na parte referente ao 11 de setembro:

.. O evento de 11 de Setembro de 2001, que afetou o mundo inteiro há quase uma década.

De repente, a notícia do ataque às torres gémeas foi transmitido usando footages numerosos do incidente.

Quase todos os governos e figuras conhecidas condenaram firmemente este incidente.

Mas, então, uma máquina de propaganda entrou em plena forca, implicando que o mundo inteiro foi exposto a um enorme perigo, nomeadamente o terrorismo, e que a única maneira de salvar o mundo seria enviando forças para o Afeganistão.

Eventualmente, Afeganistão, pouco depois Iraque foram ocupados.

Por favor, tome nota:

Dizia-se que cerca de três mil pessoas foram mortas no mês de setembro pelo o que estamos todos muito tristes. No entanto, até agora, no Afeganistão e no Iraque centenas de milhares de pessoas foram mortas, milhares retiradas de suas casas e feridas e o conflito ainda está em curso e em expansão.

Ao identificar os responsáveis pelo ataque, havia três pontos de vista:

1 – Que um grupo terrorista muito poderoso e complexo, capaz de atravessar com êxito todas as camadas da inteligência e segurança americana, realizou o ataque. Este é o ponto principal defendido pelos governantes americano.

2 – Que alguns segmentos dentro do governo dos EUA orquestraram o ataque para reverter o declínio da economia americana e suas garras sobre o Oriente Médio, a fim também de salvar o regime sionista.
A maioria do povo americano, assim como outras nações e políticos concordam com essa visão.

3 – Foi realizado por um grupo terrorista, mas o governo norte-americano apoiou e se aproveitou da situação.
Aparentemente, esse ponto de vista tem menos defensores.
A prova principal que liga o incidente foi alguns passaportes encontrados em grande volume de destroços e um vídeo de uma pessoa cujo local de domicílio era desconhecido mas foi anunciado que ele havia se envolvido em negócios de petróleo com alguns funcionários norte-americanos. Isto também foi encoberto e disseram que, devido à explosão e o incêndio nenhum vestígio dos terroristas suicidas foi encontrado.

Subsistem, no entanto, algumas perguntas devem ser respondidas:

1 – Não teria sido sensato que uma investigação minuciosa primeiro deveria ter sido realizado por grupos independentes para identificar os elementos envolvidos no ataque de forma conclusiva e em seguida traçar um plano racional para tomar medidas contra eles?

2 – Supondo o ponto de vista do governo americano, é racional para lançar uma guerra clássica através da implantação generalizada das tropas que levou à morte de centenas de milhares de pessoas para combater um grupo terrorista?

3 – Não teria sido possível agir da mesma maneira que o Irã rebateu ao grupo terrorista Riggi que matou e feriu 400 pessoas inocentes no Iran? Na operação iraniano nenhuma pessoa inocente foi ferido.

Propõe-se que as Nações Unidas crie um grupo de investigacao independente para os eventos de Setembro de modo que, no futuro, expressar opiniões sobre o assunto não seja proibido.

Gostaria de anunciar que no próximo ano, a República Islâmica do Iran irá sediar uma conferência para estudar o terrorismo e os meios para enfrentá-lo. Convido os funcionários, acadêmicos, pensadores, pesquisadores e institutos de investigação de todos os países para participar desta conferência.

Fontes:
Infowars: Establishment Feigns Outrage At Ahmadinejad’s 9/11 Rant
BBC: Barack Obama condemns Mahmoud Ahmadinejad’s UN speech
Iran defends September 11 terrorist claims
CNS News: Majority of U.N. Member States Remained Seated As Ahmadinejad Accused U.S. of Orchestrating 9/11
IRNA: texto completo do discurso (em Ingles)

Walt Disney e Monsanto entre os clientes ocultos da Blackwater

Créditos do Blog Anti Nova Ordem Mundial

http://blog.antinovaordemmundial.com/wp-content/uploads/2010/09/1004scahillINZANA_1.jpg

Quase três anos atrás, exatamente – 17 de setembro de 2007 – um grupo de guardas da empresa de segurança então conhecida como Blackwater atiraram e mataram 17 iraquianos em uma praça pública em Bagdá.

A empresa tem sido conhecida por táticas brutais e por fornecer mercenários para o Departamento de Estado dos EUA em outros países. O que não se sabia,no entanto, é que a mesma empresa estava lidando com operações de inteligência e espionagem para as empresas americanas de capital aberto.

No topo da lista está a Monsanto, a gigante de biotecnologia, que Jeremy Scahill da revista semanal “The Nation” revelou revelou nesta quarta-feira ter aceitado uma proposta por meio de uma subsidiária da Blackwater, que ofereceu “fornecer agentes para se infiltrar grupos de ativistas contra a organização da empresa multinacional de biotecnologia.”

A Monsanto não está sozinha. Através de uma rede de 30 subsidiárias e empresas fantasmas, entidades ligadas à Blackwater fornecem “inteligência, treinamento e serviços de segurança” a um grande grupo de grandes empresas multinacionais, incluindo: Monsanto, Chevron, Walt Disney Company, Royal Caribbean Cruise Lines, Deutsche Bank e Barclays, de acordo com documentos obtidos por Scahill.

O proprietário e fundador da Blackwater, Erik Prince – que tem conexões com a CIA – ajudou a treinar empresas através de de duas outras empresas que controlava: Total Intelligence Solutions e a Terrorism Research Center.

Talvez sem surpresa, ninguém respondeu aos pedidos para comentar o assunto.

Monsanto está no topo da lista das empresas que utilizam serviços de Prince, Scahill escreveu.

“De acordo com a comunicação interna da Total Intelligence, a gigante Monsanto – o maior fornecedor mundial de sementes geneticamente modificadas – contratou a empresa em 2008-2009″, escreve o repórter. “O relacionamento entre as duas empresas parece ter sido solidificada em janeiro de 2008, quando o presidente da Inteligência Total Cofer Black viajou a Zurique para encontrar-se com gerente de segurança para as questões globais da Monsanto”.

“Depois da reunião em Zurique, Black enviou um e-mail para outros executivos da Blackwater …. dizendo que Wilson entende que poderiam ir além da coleta de informações da internet, para colocar pessoal em campo na base legítima de proteger a marca da Monsanto…. além de obter informações e insights é o que ele está procurando. Black acrescentou que a Total Intelligence iria desenvolver e atuar como braço de inteligência da Monsanto. Black também observou que a Monsanto estava preocupada com os ativistas dos direitos dos animais e que eles discutiram como a Blackwater “poderia ter nosso pessoal integrando os grupos ativistas de forma legal.” Black escreveu que os primeiros pagamentos para Total Intelligence seriam pagos pelo “generoso” orçamento de proteção da Monsanto , mas acabariam por se tornar um item de linha no orçamento anual da empresa. Ele estimou os pagamentos para a Total Intelligence entre US$ 100.000 e $500.000. Segundo os documentos, a Monsanto pagou Total Intelligence $127.000 em 2008 e $105.000 em 2009.

Em um e-mail para o The Nation, Wilson confirmou que ele conheceu Black em Zurique e que a Monsanto contratou a Total Intelligence em 2008 e trabalhou com a empresa até 2010. Ele negou que ele e Black tenham discutido a infiltração em grupos de direitos dos animais, afirmando que “não houve essa conversa.” Ele alegou que a Total Intelligence apenas forneceu à Monsanto “relatórios sobre as atividades de grupos ou indivíduos que podem representar um risco para o pessoal da empresa ou operações em todo o mundo, que foram desenvolvidos através de acompanhamento da mídia local e outras informações disponíveis publicamente. O assunto variou de informações sobre os incidentes terroristas na Ásia ou seqüestros na América Central até a exploração do conteúdo de blogs e sites ativistas”. Wilson afirmou que o Black lhe disse que a Total Intelligence é “uma entidade completamente separada da Blackwater”.

A Walt Disney Company contratou a Total Intelligence e TRC para fazer uma avaliação da ameaça “para potenciais locações de filmagem no Marrocos, com os ex-funcionários da CIA Black e Richer contactando seus ex-colegas de inteligência marroquina para obter informações. O trabalho proporcionou uma ótima chance “para impressionar Disney”, disse um executivo da empresa. Quão impressionada a Disney ficou não é muito claro, em 2009, a empresa pagou para a Total Intelligence apenas US $ 24.000.

Total Intelligence e TRC também forneceram avaliações de inteligência sobre a China para o Deutsche Bank.

Fontes relacionadas:
Raw Story: Walt Disney, Monsanto discovered among Blackwater’s hidden clients
The Nation: Blackwater’s Black Ops
New York Times: Blackwater Shootings ‘Murder,’ Iraq Says

quarta-feira, 28 de julho de 2010

Possivel Ataque de Falsa-Bandeira? Japoneses dizem sobre um navio petroleiro perto de Ormuz, costa iraniana

Kurt Nimmo
Infowars.com
28 de julho de 2010

Tradução: Wake Up!


japtanker.jpg

O superpetroleiro japonês, M. Star. >

Bloomberg estava relatando esta manhã que um petroleiro de propriedade da empresa japonesa Mitsui OSK Lines Ltd., operadora da segunda maior frota mundial de petroleiros, pode ter sido atacado perto do Estreito de Ormuz, uma hidrovia importante estrategicamente entre o Golfo de Omã e do Golfo Pérsico que fazem fronteira com o Irã.

Houve uma explosão a bordo do M. Star as 05:30 da manha de Tóquio, com um membro da tripulação ligeiramente ferido um membro da tripulação, disse em um comunicado a Mitsui. O navio está a caminho de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos, para avaliar os danos. Nenhum vazamento de óleo é relatado do navio.

A explosão no lado estibordo do navio danificou escotilhas e uma embarcação salva-vida, disse Corey Barker, porta-voz da Quinta Frota Americana, falando por telefone a partir da base da frota em Manama, Bahrein, disse Bloomberg. "A causa e a extensão do dano é desconhecida e será investigada", disse ele.

"Se ele realmente sofreu um ataque, haverá implicações para os navios que entram e saem do Estreito de Ormuz, que levaria a atrasos e aumento dos preços dos petroleiros", disse Ben Goggin, uma corretora de mercadorias derivados de SSY Futures Ltd., uma unidade de reparadores de navios, segunda maior do mundo.

Houve um recente levante de eventos entre os EUA e Irã no Estreito de Ormuz em dezembro de 2007 e janeiro de 2008. O Pentágono acusou o Irã de ameaçar a quinta frota americana, mas este foi posteriormente desmentido pela Marinha. Segundo a Press TV, um oficial naval literalmente, deu a ordem para "disparar sobre os navios iranianos".

O vice-almirante Kevin J. Cosgriff, comandante da quinta frota, disse que os navios americanos "receberam uma chamada de rádio que dizia que estava ameaçando seus limites no sentido de que eles estavam se aproximando de nossos navios e que os navios ... americanos iriam explodir. O Irã caracterizada a comunicação como uma transmissão de rádio padrão entre navios.

Em 08 de julho de 2008, Ali Shirazi, um assessor de nível médio da Suprema Corte Iraniana, Ayatollah Ali Khamenei, disse que "Os navio dos EUA no Golfo Pérsico serão os primeiros alvos do Irã e que serão queimados "caso ocorra um ataque ao Irã.

Em julho de 2008, ganhador do Prêmio Pulitzer, jornalista Seymour Hersh disse a uma audiência na conferência de jornalismo da Campus Progress que funcionários da administração Bush realizaram uma reunião no gabinete de Dick Cheney para discutir formas de provocar uma guerra com o Irã. "Havia uma dúzia de ideias sobre a forma como oferecida para desencadear uma guerra. O que me interessou mais foi porque não criamos - nós, no nosso estaleiro - construir quatro ou cinco barcos que se pareçam com barcos iranianos. Coloque um petroleiro com um monte de armas. E no "tempo certo" coloque-o proximo a nossos barcos no Estreito de Ormuz, e inicia um tiroteio ", disse Hersh. (classico problema-reação-soluçao nao ¬¬')

Fonte: Infowars - Possible False Flag? Japanese Say Oil Tanker Attacked Near Hormuz

terça-feira, 27 de julho de 2010

Ahmadinejad: Expansão Americana no Oriente Médio é Eminente

Steve Watson
Prisonplanet.com
Terça-feira, 27 de julho de 2010

Tradução: Wake Up!

Ahmadinejad: US Expansion Of War In Middle East Imminent 270710Iran
O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, afirmou que os EUA, junto com Israel, está se preparando para atacar dois países no Oriente Médio dentro de alguns meses como parte de uma expansão da "guerra ao terror".

Ahmadinejad também afirmou que os ataques que funcionam como uma guerra psicológica contra o Irã, sem especificar se ele acreditava que o Irã seria agredido fisicamente, ou como ele havia atingido as suas conclusões.

"Nós temos informações precisas de que os americanos criaram um plano, de acordo com a qual pretende lançar uma guerra psicológica contra o Irã", disse Ahmadinejad a mídia estatal iraniana Press TV.

"Eles plano para atacar a pelo menos dois países na região nos próximos três meses", acrescentou.

Embora Ahmadinejad não especificou quais os dois países que estão na mira dos EUA, deve considerar que ele está se referindo à Síria e Líbano - ambos aliados do Irã e os dois objetivos anteriores do EUA apoiando a agressão israelense nos últimos anos.

Ele acrescentou que os EUA tem dois objetivos principais:

"Primeiro de tudo, eles querem impedir o progresso e desenvolvimento do Irã, uma vez que se opõem ao nosso crescimento e por outro eles querem salvar o regime sionista porque ele chegou a um beco sem saída e os sionistas acreditam que podem ser salvos através de um confronto militar ".

As declarações de Ahmadinejad vêm logo depois do anúncio de novas sanções econômicas contra o Irã por parte da UE, dos EUA e da ONU.

"A lógica que eles podem nos convencer a negociar por meio de sanções é apenas um fracasso", afirmou Ahmadinejad, acrescentando que o Irã "responderá" contra as medidas.

Os comentários de Ahmadinejad também se encaixam com uma compilação recente fanfarrona retórica dos principais jogadores globalistas.

No fim de semana, ex-diretor da CIA Michael Hayden Geral descreveu um possível ataque ao Irã como "inevitável", observando que os ataques aéreos ao país por Israel e/ou os E.U. "não seria o pior de todos os resultados possíveis".

"Nos últimos dias, o aviso de guerra iminente, direcionando ameaças para a guerra, têm proliferado nos meios de comunicação do mundo", Webster G. Tarpley escreveu na semana passada, citando avisos emitidos pelo antigo líder comunista Fidel Castro e primeiro-ministro malaio Mahathir Mohamad.

Tarpley também citou um editorial escrito pelo ex-senador Chuck Robb e ex-vice-comandante da OTAN General Charles Wald apelando para os EUA para começar a preparar um ataque. "Nós não podemos esperar indefinidamente para determinar a eficácia da diplomacia e sanções. Sanções só pode ser eficaz se associada com a preparação para abrir a opção militar como último recurso ", Robb e Wald escreveram.

Na semana passada, uma reportagem na revista Time afirma que Israel tem conseguido convencer Washington de colocar a opção de um ataque militar contra as instalações nucleares do Irã de volta na mesa.

Dois meses atrás iniciados na reunião anual da Comissão Trilateral involuntariamente vazou a informação de que os interesses globalistas estão planejando uma guerra com o Irã, citando as perspectivas do país nacionalista feroz como prejudiciais para uma estrutura embrionária de governança global. Menos de um mês depois, em junho, os delegados Bilderberg também expressaram seu apoio a ataques aéreos, pela primeira vez.

Fonte: Infowars - Ahmadinejad: US Expansion Of War In Middle East Imminent

sexta-feira, 25 de junho de 2010

Navios americanos e israelenses a caminho do Irã

Créditos de: Prova Final

http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/06/suez1.png

O USS Oakhill (à direita da imagem), atravessando o Canal de Suez – 18/06/2010

Doze navios de guerra americanos e israelitas, incluindo dois porta-aviões, atravessaram o Canal de Suez na sexta-feira e dirigem-se para o Mar Vermelho, o itinerário mais directo para o Golfo Pérsico à partir do mediterrâneo. O objetivo será o transporte de tropas, munições e veículos blindados no âmbito da preparação final antes de iniciar um conflito militar com o Irão.

Por enquanto ainda nenhuma mídia ocidental comunicou essa informação, no entanto, confirmada pelo jornal israelita Haaretz, que indica que vários milhares de soldados egípcios foram implantados ao longo do Canal de Suez, de modo a garantir « uma passagem segura dos navios ».

Segundo a versão inglesa do diário hebraico Yedioth Ahronoth, o tráfego no canal foi interrompido por várias horas para permitir a passagem de navios de guerra, de igual modo todas as actividades de pesca na região foram interrompidas assim como o tráfego nas pontes sobre o canal. O Yedioth acrescentou, citando o general egípcio Amin Radi, que Israel « apenas quer uma guerra com o Irão, a fim de continuar a ser a única potência nuclear na região. »

Membros da oposição egípcia criticaram o governo Mubarak pela sua cooperação com os E.U.A e as forças israelitas, e permitirem a passagem destes navios em águas territoriais egípcias.

Membros do partido político dos Irmãos Muçulmanos também indicaram que consideravam o caso como mais um acto de submissão do presidente Hosni Mubarak parente o Estado judeu e os Estados Unidos, e que a participação do Egipto nestes preparativos para a guerra eram « um escândalo internacional ». Esses deputados acrescentaram que não vão « ficar de braços cruzados », enquanto que « o país está a colaborar numa guerra contra o Irão ».

No dia 12 de junho, o Sunday Times revelou que Israel tinha a permissão da Arábia Saudita para usar o seu espaço aéreo para atacar o Irão. « Na semana que se seguiu à novas sanções impostas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, a Teerã, Riyadh concordou em permitir que Israel utilizasse um estreito corredor do seu espaço aéreo no norte do país para encurtar a distância num bombardeamento ao Irã », disse o jornal. Informações categoricamente desmentidas dois dias depois pelo embaixador saudita ao Reino Unido, o príncipe Mohammed bin Nawaf.

Interrogado pelo Tehran Times, o ministro da Defesa iraniano, Ahmad Vahidi, disse: « Os americanos disseram-nos que iriam utilizar todas as opções contra o Irão, nós anunciamos que, nós também, usaremos todas as opções para nos defender. »

Spencer Delane, para Mecanopolis
Tradução Prova Final

segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

EUA e OTAN expandem a Guerra do Afeganistão para os Chifres da África e Oceano Índico

Global Research, 08 de Janeiro de 2010
por Rick Rozoff

http://www.africa-turismo.com/imagens/chifre-africa.jpg

Tradução: Revelatti

Em paralelo com a escalada da guerra no sul da Ásia - as operações de contra-insurgência no Afeganistão e nos ataques com mísseis no Paquistão - os Estados Unidos e seus aliados da OTAN lançaram as bases para o ar aumentando operações navais e terrestres nos Chifres da África e no Golfo de Aden.

Durante o mês passado os EUA realizaram ataques militares mortais no Iêmen: bombardeios no norte e ataques de mísseis de cruzeiro, no sul do país. Washington foi acusado de matar dezenas de civis nos ataques de ambas as partes do país, executado antes do incidente de 25 de dezembro da Northwest Airlines, que tem sido usado para justificar as ações anteriores sinistras dos EUA, que tem sido explorado para martelar uma batida firme de demandas de expansão e ainda mais direta intervenção militar.

O Pentágono divulgou publicamente para militares um programa de segurança para o Iêmen, aumentando de US$ 4,6 milhões em 2006 para US$ 67 milhões no ano passado. "Esse número não inclui assistência, classificado como encoberto que os Estados Unidos forneceram".[1]

Além disso, "Sob um novo acordo classificado de cooperação, os EUA seriam capaz de lançar mísseis de cruzeiro, aviões de combate não-tripulados ou 'zangões' armados contra alvos no país, mas que permanecem em silêncio público sobre o seu papel nos ataques."[2]

Em 1 de Janeiro o general David Petraeus, chefe da central de comando do Pentágono, responsável pelas guerras no Afeganistão e Iraque, bem como operações no Iêmen e no Paquistão, foi na capital iraquiana em Bagdá e disse que aprofundaria o envolvimento militar no Iêmen: "Temos, é bem sabido, cerca de US$ 70 milhões em assistência à segurança no ano passado. Isso vai mais que dobrar este ano."[3]

No dia seguinte Petraeus foi à capital do Iêmen, onde se encontrou com o presidente do país, Ali Abdullah Saleh, para discutir, falando "no apoio americano em 'extirpar' as células terroristas".[4]

Conselheiro de contraterrorismo da Casa Branca (Assistente do Presidente para a Segurança Interna e Contraterrorismo) John Brennan informou o presidente Barack Obama sobre a visita de Petraeus para o teatro de guerra de Washington de novo e depois afirmou: "Fizemos do Iêmen uma prioridade ao longo deste ano, e que este é o mais recente esforço." [5]

As células chamadas terroristas em questão são identificados por EUA e outros governos ocidentais como sendo afiliados à Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP). No entanto, em 4 de janeiro a CNN informou que "um oficial sênior americano em uma rebelião no HUTI [Houthi] as tribos do norte, e a atividade separatista nas áreas tribais do sul", como motivo de preocupação para Washington. [6]

O fundo confessional Houthis é xiita e não do islamismo sunita e as forças da oposição no sul são liderados pelo Partido Socialista do Iêmen, assim que as tentativas de ligação, quer com a Al-Qaeda são imprecisas, egoístas e desonestas.

Em ambas as zonas norte e sul dos Estados Unidos, seus aliados da OTAN - Grã-Bretanha e da França fecharam suas embaixadas no Iêmen, no início desta semana, em uníssono com os EUA - e Arábia Saudita estão trabalhando em conjunto para apoiar o governo Saleh em que ao longo dos últimos meses que tem tornado-se um estado de guerra contra as forças de oposição no país. Arábia Saudita lançou bombardeios regulares e ataques de infantaria e blindados do norte do país e, segundo fontes dos rebeldes Houthi, foi auxiliado por aviões americanos em ataques mortais em aldeias. Porta-vozes Houthi acusaram Riade(Capital da Arábia Saudita) de disparar mais de mil mísseis dentro do Iêmen, e no final de dezembro o Ministério da Defesa da Arábia reconheceu que as suas baixas militares em relação ao meses anteriores, incluindo 73 mortos, 26 desaparecidos e 470 feridos. Em suma, um cross-border de guerra na península Arábica.

O Ocidente porém tem planos ainda maiores para o Iêmen, que incluem a integração de operações militares do Nordeste da África para a fronteira chinesa. Típico das recentes declarações de funcionários dos EUA e seus aliados ocidentais, na semana passada o primeiro ministro britânico Gordon Brown ingenuamente afirmou que "A fragilidade da Al Qaeda no Paquistão, forçou eles à saírem do Paquistão indo para o Iêmen e Somália." [7]

Brown disse à BBC em 3 de janeiro que "O Iêmen foi reconhecido, como a Somália, a ser uma das áreas que temos de não só ficar de olho, mas fazer mais que isso. Então, é reforçar a cooperação no combate ao terrorismo, é trabalhar mais duro sobre os esforços de inteligência ".[8] Cabe ao Mr. Brown para explicar o por que dele, se a Al-Qaeda foi "expulsa" do Paquistão, está acrescentando soldados para os EUA e a OTAN, sugerindo que em breve aumentará o número do combinado de tropas ocidentais a mais de 150.000 no Afeganistão, enquanto se intensifica ataques mortais dentro do Paquistão em si.

O primeiro-ministro britânico também pediu a uma reunião internacional sobre o Iêmen para final deste mês e anunciou que "O Reino Unido e os EUA decidiram financiar uma unidade da polícia anti-terrorismo no Iêmen ...." [9]

No noticiário ocidental, ou tráfico de boato antes, rebeldes iemenitas são acusados de fornecer armas para somalis homólogos e o segundo são relatados para ter oferecido ao ex-combatentes.

Em suma oficialmente descartado, mas na verdade reavivada e expandida "a guerra global contra o terrorismo" está agora sendi travada em um único teatro de guerra que se estende do Mar Vermelho para o Paquistão. Um esforço conjunto pela Central do Pentágono e Comandos da África e da Organização do Tratado do Atlântico Norte para construir o processo de consolidação de quase todo o continente europeu no âmbito da OTAN e controle do Pentágono e da cedência do continente Africano para o novo Comando para África(AFRICOM) americano. (Exceto para o Egipto, um ativo individual do Pentágono e da OTAN, parceiro de diálogo no Mediterrâneo.)

De fato, o Comando Central foi inaugurado pela administração de Ronald Reagan, em 1983, sobre os fundamentos do Rapid Deployment Joint Task Force (RDJTF) que seu antecessor, Jimmy Carter ativou três anos antes.[10] O último desenvolvido fora do Rapid Deployment Forces (RDF), lançado diretamente para contrariar a evolução no Afeganistão e na Somália em 1979 (um componente integrante da Doutrina Carter), e foi deliberadamente concebida para estabelecer o controle militar do Chifre da África, ao Mar Arábico e a oeste do Oceano Índico.

Administrações pode afastar - George W. Bush e Tony Blair deixou o cargo público - e os nomes podem mudar - a guerra global contra o terror foi rebatizada de operações de contingência no exterior - mas as ambições globais geopolíticas de Washington, ilimitada desde o colapso do Pacto de Varsóvia e a União Soviética em 1991, só se tornou mais universal e os militares meios utilizados para a sua realização mais agressivos.

A Casa Branca e seus aliados europeus têm ressuscitado e inflado o espectro da Al-Qaeda em um grau sem precedentes desde o incidente do 11 de Setembro de 2001.

Sob o pretexto de proteger o território americano a partir desta entidade obscura e onipresente, o Pentágono está envolvido em operações militares da África Ocidental para a Ásia Oriental de encontro para os que não decididamente 'outros' (Osama bin Laden) ligando à forças de grupos de esquerda na Colômbia, Filipinas e Iêmen; milícias xiitas no Líbano e Iêmen; rebeldes étnicos no Mali e no Níger; uma rebelião extremista cristã em Uganda.

Tal como o infame ladrões de sepultura do século 19, William Burke e William Hare, pagam tão bem para fornecer cadáveres para a Faculdade de Medicina de Edimburgo, que, fugindo de cadáveres para vender, criaram a al-Qaeda, que é um vilão confiável para ser evocado, se necessário.

Combatentes da Al-Shabaab na Somália pode ser confundida com os piratas no Golfo de Aden para fornecer o pretexto para uma permanencia da OTAN e aliados da União Europeia na presença naval em um nexo que inclui o Mar Vermelho, o Mar Arábico, que desembocam no Golfo Pérsico e a maioria da costa oriental da África.

O componente americano da Grande Guerra do Afeganistão é a Operação Liberdade Duradoura, que tem no Afeganistão, Cuba (Base Naval de Guantánamo), Djibuti, Eritréia, Etiópia, Jordânia, Quênia, Quirguistão, Paquistão, Filipinas, Seychelles, Sudão, Tadjiquistão, Turquia , Uzbequistão e Iêmen.

Djibuti, que abriga cerca de 2.500 funcionários militares americanos na primeira base permanente do Pentágono na África, é também a sede do combinado dos EUA Joint Task Force - Chifre da África (CJTF-HOA), criado em 2001, vários meses antes da Operação Liberdade Duradoura e sobreposição com ela em muitos aspectos. O CJTF-HOA, baseado na base militar francesa de Camp Lemonier, foi transferido da Central do Pentágono de comando para o seu Comando África, em 1 de outubro de 2008, quando o AFRICOM foi formalmente ativado.

Sua área de responsabilidade inclui Djibuti, Etiópia, Eritreia, Quênia, Seychelles, Somália, Sudão, Tanzânia, Uganda e Iêmen. Suas áreas de interesse são Comores, Ilhas Maurício e Madagascar. Os três últimos são, como Seychelles, nações insulares no Oceano Índico. Os EUA expandiram o Camp Lemonier cinco vezes o seu tamanho original, em 2006, e as tropas de todos os ramos dos serviços armados do EUA "usar a base quando o downrange(o expansionismo na zona de guerra, gíria militar) não funciona" em países como Quênia, Etiópia e Iêmen ". [11]

Ao anunciar recentemente que "o Iêmen recebeu equipamento militar dos Estados Unidos para ajudar o governo na luta contra a rede Al-Qaeda no sul do país," uma agência de notícias alemã adicionou esta informação de fundo: "Iêmen, na década de 1990, recebeu de volta os lutadores árabes que deixaram o Afeganistão depois da queda da União Soviética. " [12]

Tal como acontece com próprio Afeganistão e outros locais onde o exército americano está lutando contra grupos insurgentes - Filipinas, Somália e Iêmen - O Pentágono está frequentemente enfrentando lutadores financiados, armados e treinados pelo seu próprio governo no Paquistão a partir de 1978-1992 sob a Operação Ciclone, o maior -sempre de empresas secretas da CIA.

A edição de 2008 do USNews & World Report, uma revista que dificilmente pode ser acusado de ser hostil à Casa Branca e ao Pentágono, escreveu sobre a guerra no Afeganistão que "dois dos jogadores mais perigosos são violentos islamitas afegãos nomeados Gulbuddin Hekmatyar e Jalaluddin Haqqani, de acordo com funcionários americanos." [13]

Uma avaliação repetida em 30 de agosto de 2009, na avaliação inicial do Comandante Geral Stanley McChrystal, comandante de todas as forças da OTAN e dos EUA no Afeganistão. O relatório, base para a Casa Branca, aumentou a força das tropas no teatro de guerra a mais de 100.000, afirmou que "Os grandes grupos insurgentes no fim de sua ameaça à missão são: Quetta Shura Taliban (05T), a rede Haqqani (HQN ), e do Hezb-e Islami Gulbuddin (HIG)."

USThe News & World Report deu este recurso de informação de fundo:

"Estes dois senhores da guerra - atualmente no topo da lista americana dos mais procurados homens no Afeganistão - foram uma vez mais valorizados entre os aliados dos Estados Unidos. Na década de 1980, a CIA canalizou centenas de milhões de dólares em armas e munições para ajudá-los na batalha contra o exército soviético .... Hekmatyar, em seguida, considerado por Washington como um anti-rebelde Soviético confiável, foi mesmo levado para os Estados Unidos pela CIA em 1985. "

"Funcionários americanos tinha uma opinião ainda mais elevada de Haqqani, que foi considerado o chefe militar rebelde mais eficaz .... Haqqani também foi um dos principais defensores dos chamados árabes afegãos, habilmente organizando combatentes voluntários árabes que vieram para a jihad contra a União Soviética e ajudando a proteger o futuro líder da Al Qaeda, Osama bin Laden."[14]

Em nome da luta contra o mesmo de Bin Laden e da Al-Qaeda, os EUA e seus aliados da OTAN estão agora, além de aumentar o combinado das forças militares em guerra no Afeganistão, agora em seu nono ano a mais de 150.000, mais do que a União Soviética tinha implantado para essa nação:

Intensificando mortais mísseis drones, helicópteros e ataques de comando dentro do vizinho Paquistão. Um relatório recente do governo nessa nação estima-se que 708 pessoas foram mortas no ano passado em ataques isolados de drones(avioes nao tripulados) da CIA. Apenas cinco deles foram identificados como al-Qaeda e talibãs suspeitos [14]. E pelo menos mais treze em 6 de janeiro foram mortas em um ataque com mísseis na agência tribal paquistanesa do Waziristão do Norte.

No mês passado, um jornal militar americano informou que "Uma grande força-tarefa de 1.000 Marines de combate é capaz de deslocar-se rapidamente para os pontos de combate e podem em breve estar à disposição do novo Comando Americano para a África", e o anúncio veio poucos meses depois de Forças Especiais EUA encenarem um ataque diurno ousado no interior da Somália do sul "com uma outra força Marine" que já haviam sido realizadas em apoio de missões de treinamento em Uganda e no Mali. " [15]

No final de outubro do ano passado, o Secretário-geral Anders Fogh Rasmussen estava no Emirados Árabes Unidos [EAU] indo para Istambul onde parceiros da Iniciativa de Cooperação do Rally da OTAN para um futuro confronto com o Irã. Dirigindo uma conferência sobre as relações OTAN-EAU e perspectivas futuras da Iniciativa de Cooperação de Istambul, ele expandiu sua missão para recrutar as monarquias do Golfo Pérsico para a sempre crescente Grande Guerra do Afeganistão. "Temos um interesse comum em ajudar países como o Afeganistão e o Iraque para estar à sua disposição outra vez, promovendo a estabilidade no Oriente Médio ... e evitar que países como a Somália e o Sudão de deslizar mais profundamente no caos." [16]

Dois meses antes, foi comunicado que "Cerca de 75 pessoas, entre militares americanos e civis serão dirigidos para as ilhas Seychelles, nas próximas semanas para definir as operações ... Plano esse que poderia começar em outubro ou novembro. África está chamando o Comando da Marinha em uma missão liderada pela Ocean Look.

"Os EUA lançaram os Reapers (modelo de avião não-tripulado) - a ser utilizado para inteligência, vigilância e reconhecimento - no aeroporto de Seychelles, Mahe regional ...." [17] O Reaper é o mais recente
"caçador-matador" do Pentágono, veículo aéreo não tripulado (drone) que é equipado com quinze vezes o poder de fogo e viaja em menos de três vezes a velocidade do seu antecessor 'Predator', usado com efeito devastador no Paquistão e na Somália. Últimos rebeldes somalis em outubro afirmaram terem derrubado um avião americano e residentes locais rotineiramente relatam aviões americanos suspeitos sobrevoando a cidade. Acredita-se que os 'zangões' são lançados de navios de guerra no Oceano Índico". [18]

O estacionamento permanente de forças militares americanas nas Seychelles, é parte de um padrão nos últimos anos de basear as tropas americanas para baterias de mísseis, radar de mísseis interceptores, bases aéreas, bases de contra-insurgência para a frente e outras instalações em países onde a sua presença teria sido inconcebível mesmo alguns anos atrás: Afeganistão, Colômbia, Bulgária, Djibuti, Iraque, Israel, Quirguistão, Mali, Polônia e Romênia. Um relatório de 7 de Janeiro afirma que os planos americanos são de estabelecer uma base aérea no Iêmen, no arquipélago de Socotorá, no Oceano Índico. [19]

Mais tarde foi revelado que "Além do UAV Reaper, os militares também estão considerando baseando em aviões P-3 Orion da patrulha da marinha nas Seychelles por um tempo limitado. Tal como o Reaper, o Orion pode examinar uma grande região .... " [20]

Uma fonte de notícias do Oriente Médio informou sobre esta evolução da seguinte forma:

"Os Estados Unidos está levando seu empreendimento militar na África para novos níveis entre as suspeitas de que Washington poderia avançar ainda outra agenda escondida.

"Agentes americanos são esperados para pilotarem aeronaves de menor vigilância sobre os Seychelles [território de Seychelles] navios americanos ao largo da costa, em que Washington diz que são [implantações] para espionar os piratas somalis .... Pretextos similares foram usados para justificar a invasão americana no Afeganistão, os ataques com mísseis no Paquistão, e suas operações militares em declínio no Iraque .... Washington também já começou a equipar Mali no valor de US$ 4,5 milhões, em veículos militares e equipamento de comunicações, sendo este mais um relato de um aumento do envolvimento americano na África."[21]

Não demorou muito para os EUA colocarem os Reapers em funcionamento. No final de outubro a Associated Press diz que "drones militares de vigilância americana estão patrulhando fora da costa da Somália, pela primeira vez .... Oficiais militares dizem que aviões não tripulados chamado Reapers, estacionados em ilhas das Seychelles, estão patrulhando o Oceano Índico [22].

"A evolução vem com a Casa Branca procurando motivos para estabelecer uma maior presença militar na África.

"Os militares americanos dizem que tem guiado os seus zangões ['do tamanho de um jato'], capazes de transportar mísseis para patrulhar as águas ao largo da Somália ...." [23]

Tentativa de Washington de estabelecer uma conexão Afeganistão-Paquistão, Somália, Iêmen está intimamente ligado com os seus planos para a África como um todo. [24]

Em 4 de janeiro em um site militar americano publicou-se esta atualização:

"O Comando Americano na África tem reforçado suas forças anti-pirataria, com a recente adição de aeronaves de patrulha marítima e de mais pessoal nas ilhas Seychelles."

"A Marinha no mês passado implantou mais três aeronaves P-3 Orion vindas de Maine com VP-26 Tridents, juntamente com 112 marinheiros, para as Seychelles para patrulhar as águas ao largo da África Oriental .... Esquadrão de Patrulha com 26 insígnias, uma caveira sobre um compasso e duas bombas ou torpedos que formam um X, assemelha-se a bandeira Jolly Roger, que simboliza a pirataria".[25]

Que tipo de piratas que o Pentágono está usando como pretexto para a sua preparação militar no Chifre da África e da África Oriental como um todo foi demonstrada em setembro passado, quando "as tropas estrangeiras no helicópteros bombardearam um carro ... em uma cidade somali... matando dois homens e capturando outros dois que ficaram feridos, disseram testemunhas. Funcionários militares americanos disseram que as forças americanas estavam envolvidos na invasão. "

"Dois funcionários militares disseram que as forças do Conjunto Americano do Comando de Operações Especiais estavam envolvidos." [26] O Conjunto Comando de Operações Especiais foi liderado por Stanley McChrystal 2003-2008. Ele transferiu-se de supervisionar as operações de contra-insurgência no Iraque durante os anos para assumir o controle sobre todas as operações dos EUA e da OTAN no Afeganistão.

Uma testemunha também informou que "o helicóptero decolou de um navio de bandeira francesa" [27] e uma fonte rebelde disse: "Estamos recebendo informações que helicópteros do exército francês atacaram um carro, destruindo-o completamente, tendo alguns dos passageiros." [28]

Forças militares francesas permanecem na ex-colônia do Djibuti, onde eles treinam para operações não apenas no Afeganistão, mas em várias antigas possessões africanas. Tropas, aviões e veículos blindados de países da OTAN - sob as bandeiras da própria OTAN, a União Europeia, a França e os Estados Unidos - têm intervindo em conflitos de fronteira civil e transversal em toda a largura da África ao longo dos últimos anos: a Somália, Djibuti, Eritréia, Chade, República Centro-Africana, a região de Darfur, no Sudão e na Costa do Marfim, do Chifre da África para o rico petróleo do Golfo da Guiné.

Um relatório do mês passado fornece algumas indicações sobre o papel da França no continente. Radio France Internationale descreveu "soldados franceses no trem Djibuti [indo] para o Afeganistão e mantendo um olho na África", com os seguintes detalhes:

"Doze comandos das forças especiais chegaram primeiro" e "... o exército invadiu a praia .... O exercício, visto como crucial para a preparação para a batalha em uma região famosa por sua política fragmentada, incluídos setores militares de todo o país - mar e terra e do ar.

Quando os tanques do deserto avançaram para a costa jatos Mirage Criss cruzaram a céu aberto. Enquanto isso, tropas terrestres foram despachados das bocas de veículos blindados e helicópteros de artilharia levado de helicóptero para o chão."

"É uma demonstração de força. Isso mostra do que a França é capaz de fazer militarmente", disse um oficial do exército.

"Nos últimos anos, as tropas francesas no Djibuti ter sido envolvido em uma série de ... missões militares em África. Eles ajudaram a reforçar a brigada da ONU patrulhando a Costa do Marfim e no ano passado, ajudando na logística e taticamente aos soldados Djiboutianos de repelirem um ataque da vizinha Eritréia.

"Por enquanto, o primeiro teatro de combate que estas tropas vão ver é o Afeganistão, onde a França faz parte do contingente da OTAN. A montanhosa, árida paisagem se assemelha muito com a ondulada Djibuti propriamente.

As tropas que participam são um contingente de uma força de 2.500 com forte base em Djibuti."[29]

Além de intermitentes choques armados entre as tropas da Eritréia e Djibuti, nos relatórios de semana passada vieram à tona no âmbito da luta mortal entre Eritréia e Etiópia e aquela nação vizinha. Djibuti e Etiópia são cliente dos regimes do Ocidente e procuradores militares no
Chifre da África e, como é demonstrado acima, a integração da Ásia do Sul e frentes de guerra Nordeste Africanas estão avançando rapidamente.

A partir do Outono de 2008, a OTAN iniciou o que chama de operações anti-pirataria ao largo da costa da Somália e mais para o Golfo de Aden, muitas vezes em conjunto com implantações comparáveis pela União Europeia, com o qual compartilha os navios de guerra, os comandantes e "interesses comuns estratégicos" no âmbito do "Berlim Plus" e outras modalidades. [30]

A vigilância da Otan e da Marinha em operação de interdição e perto do
Chifre da África é uma extensão da sua aquisição efetiva de todo o Mar Mediterrâneo com a Operação Esforço Ativo [31], iniciado em 2001, ao abrigo do artigo da cláusula de assistência militar mútua 5 da Aliança e aumentada pelo bloqueio da costa do Líbano, no Mediterrâneo pelos navios de guerra das nações da OTAN sob Força Interina da ONU no Líbano (FINUL) auspícios que começaram após a agressão de Israel ao país em 2006. A última da Força de Resposta Marítima(MTF) "foi contada cerca de 27.000 navios e se refere quase 400 embarcações suspeitas às autoridades libanesas para nova inspecção.

"Treze países - Bélgica, Bulgária, Dinamarca, França, Alemanha, Grécia, Indonésia, Itália, Holanda, Noruega, Espanha, Suécia e Turquia - que contribuíram unidades navais para o MTF." [32]

As implantações da OTAN e a UE no Golfo de Aden são as primeiras, tais operações navais na região, tanto na história das organizações e a primeira da UE nas águas costeiras africanas.

A expansão da presença militar no Golfo de Aden e no Mar Arábico dá as nações da OTAN controle das vias que vão desde o Estreito de Gibraltar para o Estreito de Ormuz.

Como diplomata indiano veterano e analista MK Bhadrakumar descreveu em 2008, "Ao agir com velocidade relâmpago e sem publicidade, a OTAN certamente criou um fato consumado.

"A implementação naval da OTAN na região do Oceano Índico é um movimento histórico e um marco na transformação da Aliança. Mesmo no auge da Guerra Fria, a aliança não tinha uma forte presença no Oceano Índico. Essas implantações quase sempre tendem a ser sem data de volta marcada.

"Em 2007, uma força naval da OTAN visitou Seychelles, no Oceano Índico e na Somália e os exercícios realizados no Oceano Índico e em seguida, reentrou no Mediterrâneo através do Mar Vermelho, no final de setembro." [33]

Ele acrescentou: "Os funcionários americanos estão no registro que o AFRICOM e a OTAN prevê uma ligação rápida institucional no downstream (as novas aréas para o negócios do petroleo).

"A estratégia principal americana é fomentar e trazer OTAN na África, para que o seu futuro papel no Oceano Índico (e Oriente Médio) como instrumento da agenda americana da segurança global tornando-se ideal." [34]

Em agosto passado o chefe do AFRICOM, o general William Ward, disse que a Somália era "um foco central militar dos EUA no continente".

Para indicar o âmbito de planos do Pentágono, não só na Somália, mas a região ", disse o general William Ward, prometeu apoio contínuo para o governo federal de transição da Somália .... Ele fez seus comentários durante uma visita a Nairóbi, no Quênia, que é um aliado-chave americano na região.

"Quando perguntado sobre avisos americanos a Eritréia contra o seu alegado apoio da Al-Shabab, o general condenou qualquer apoio externo aos rebeldes somalis". [35]

Americanos, britânicos e outros funcionários ocidentais têm se empenhado para estabelecer (mais uma conexão) ténue entre o chamado AfPak na frente de guerra e a necessidade de uma intervenção militar direta na África Oriental e da Península Arábica, como foi visto anteriormente com o primeiro-ministro britânico em sua alegação risível de que a OTAN tem sido tão bem sucedida na alegada expulsão da al-Qaeda do Paquistão, que têm procurado refúgio na Somália e Iêmen. Ao invés de, mais logicamente, em locais como a Caxemira, o Tajiquistão e o Uzbequistão.

Da mesma forma, os governos ocidentais não poupam esforços para fabricar ou exagerar ligações entre os vários conflitos armados na região do
Chifre da África. Rebeldes somalis são acusados de apoiar o governo da Eritréia, em seu conflito fronteiriço com Djibuti, pois eles também são acusados de oferecer os lutadores para o conflito interno no sul do Iêmen.

Em troca, os rebeldes iemenitas são acusados de fornecer armas para os combatentes da Al Shabaab da Somália e pairando sobre tudo isso é a implicação de que o Irã está patrocinando forças árabes xiitas no norte do Iêmen.

Existe uma infinidade de provas, no entanto, que documenta a intervenção estrangeira genuína na região: mísseis americanos, bombardeios, helicópteros e forças especiais nos ataques na Somália e no Iêmen e coordenação com os exércitos de Djibuti e Etiópia, em conflitos na Somália e com a Eritréia. Ataques aéreos sauditas e assaltos por terra no Iêmen com as mortes resultantes de deslocamento de centenas e milhares de civis. Operações francesas de comando na Somália e no Djibuti com treinamento de combate para a guerra na região e além.

As forças de verdade fora envolvidas em ações militares são ignoradas no Ocidente em favor de afirmações não fundamentadas de que a região está sendo inflamada pelos mesmos adversários dos EUA e da OTAN que estão em guerra contra no subcontinente indiano e que os bandidos dentro e nas imediações do
Chifre da África são, além de ser o local da franquia al-Qaeda, indissociáveis e, além disso de alguma forma vinculados com as operações de pirataria. Essa é a torturante lógica e ale´m rebuscados subterfúgios usados para preparar opinião pública do Ocidente para uma escalada da intervenção militar sobre 3.000 quilômetros através do Oceano Índico no teatro de guerra do Afeganistão e do Paquistão.

Navios de guerra da OTAN estão na ponte entre os dois extremos. Em agosto passado o bloco militar lançou a sua segunda operação naval ao largo da costa da Somália, cujo nome, Escudo Oceanico, por si só indica o alcance dos objetivos da Aliança no triangulo África, Ásia e Oriente-Médio. A missão inclui navios militares da Grã-Bretanha, Grécia, Itália, Turquia e dos EUA e de acordo com a OTAN "outros países estão pensando em vir para reforçar a operação que poderá evoluir a qualquer momento." Um porta-voz da Otan disse na época: "Nenhum prazo foi definido para esta operação a longo prazo, que vai durar tanto tempo como ele é considerada necessária." [36]

A União Europeia está realizando uma missão complementar, a Operação Atalanta, "que tem seis fragatas e trabalha com as frotas da Organização do Tratado do Atlântico Norte e da coalizão liderada pelos EUA" e "opera no Golfo de Aden e no Oceano Índico ... a partir das águas territoriais de Somali à leste 60 graus de longitude, que corre ao sul da ponta leste de Omã, e 250 quilômetros a leste das Ilhas Seychelles. " [37] almirante Peter Hudson, no centro da frota de comando na Grã-Bretanha anunciou no mês passado que a operação pode ampliar a sua gama ainda mais, tendo na maior parte do oeste do Oceano Índico.

Em setembro último o comandante do Grupo Marítimo da OTAN 2, no Golfo de Aden se reuniu com funcionários da região autônoma de Puntland da Somália para planejar operações.

Em meados de Dezembro, a OTAN fez uma ligação direta entre a guerra do sul da Ásia e a sua expansão para o Oceano Índico ao anunciar que estava pensando em despachar aviões AWACS de vigilância para a segunda posição. "Os comandantes estão tentando fazer backup de um de cinco navios força-tarefa como um contra-pirataria de advertência de bordo e os aviões de vigilância e controle do sistema, eventualmente, compartilhá-la com os aliados da International Security Assistance Force de combates no Afeganistão". [38]

No primeiro dia deste ano, uma agência de notícias canadense, em um recurso chamado "Canadá para ajudar a defender Iêmen dos reforços da Al-Qaeda", revelou que "Um porta-voz disse que os navios de guerra da OTAN de patrulhamento de rotas internacionais através do Golfo de Aden, que separa a Somália do Iêmen, estava ciente da al-Shabab, de que a Al-Qaeda inspirou grupo armado na Somália, anunciando planos para enviar caças para o Iêmen" e, como resultado "Um navio de guerra brasileiro envolvido na OTAN de operações anti-pirataria na costa da Somália tem agora uma tarefa adicional ..." [39]

Somália e Iêmen se estendem além do outro em cada extremidade do Golfo de Aden, onde o Mar Vermelho satisfaz o Mar Arábico e no Mediterrâneo está conectado com o Oceano Índico. Um arco que os efeitos da conjugação de três dos cinco continentes do mundo o mais importante. Território demasiado importante para os Estados Unidos, cujo chefe de Estado no mês passado proclamou-se comandante-em-chefe da única superpotência militar do mundo, e que durante a última década declarou expedicões globais da OTAN para deixa-lá 'intocável'.


Notas textuais

1) Reuters, 1 de janeiro de 2010
2) Russian Information Agency Novosti, 30 de dezembro de 2009
3) Reuters, 1 de janeiro de 2010
4) a CNN, 4 de janeiro de 2010
5) CNN, 2 de janeiro de 2010
6) CNN, 4 de janeiro de 2010
7) Agence France-Presse, 4 de janeiro de 2010
8) Xinhua News Agency, 4 de janeiro de 2010
9) Pressione TV, 3 de janeiro de 2010
10) Guerra Fria origens da crise Somália e Controle da
Oceano Índico
Stop NATO, 3 de maio de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/cold-war-origins-of-the-somalia-crisis-and-control-of-the-indian-ocean/
11) Combined Joint Task Force - Corno de África, 17 de abril de 2009
12) A Deutsche Presse-Agentur, 1 de janeiro de 2010
13) U. S. News & World Report, 11 de julho de 2008
14) Ibid
15) Stars and Stripes, 16 de dezembro de 2009
16) Al Arabiya, 1 de novembro de 2009
17) Stars and Stripes, 29 de agosto de 2009
18) Press TV, 19 de outubro de 2009
19) Press TV, 7 de janeiro de 2010
20) Voz da América Notícias, 2 de setembro de 2009
21) Press TV, 21 de outubro de 2009
22) Associated Press, 23 de outubro de 2009
23) Press TV, 25 de outubro de 2009
24) AFRICOM: Pentágono prepara intervenção militar direta na África
Stop NATO, 24 de agosto de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/africom-pentagons-prepares-direct-military-intervention-in-africa
AFRICOM Ano Dois: Aproveitar ao leme do Mundo Inteiro
Stop NATO, 22 de outubro de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/22/africom-year-two-taking-the-helm-of-the-entire-world
25) Stars and Stripes, 4 de janeiro de 2010
26) Associated Press, 14 de setembro de 2009
27) Ibid
28) Agence France-Presse, 14 de setembro de 2009
29) Radio France Internationale, 11 de dezembro de 2009
30) OTAN
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49217.htm
31) http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_7932.htm NATO
32) UN News Centre, 31 de agosto de 2009
33) Asian Times, 20 de outubro de 2008
34) Ibid
35) Voz da América Notícias, 21 de agosto de 2009
36) Agence France-Presse, 17 de agosto de 2009
37) Bloomberg News, 11 de dezembro de 2009
38) Bloomberg News, 21 de dezembro de 2009
39) Canwest News Service, 1 de janeiro de 2010


Fonte: Global Research - U.S., NATO Expand Afghan War To Horn Of Africa And Indian Ocean

domingo, 3 de janeiro de 2010

Vídeo: Discurso de um Veterano de Guerra

Créditos de: Canal Libertarioz

"Os nossos verdadeiros inimigos não estão em um país distante. E não são pessoas cujos nomes não conhecemos e culturas que não entendemos. Os inimigos são pessoas que conhecemos muito bem e que podemos identificar. O inimigo é um sistema que declara guerra quando é rentável. O inimigo são os chefes executivos que nos demite de nossos trabalhos quando lhe és rentável. São as Companhias de Segurança que nos negam assistência médica quando lhe és rentável. São os bancos que expropriam nossas casas quando é rentável." - Mike Prysner



quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

Vídeo: Povo do Irã em Apoio ao Presidente Ahmadinejad

Créditos de: Canal Verdaderevoluciona

O protesto foi em apoio ao presidente Mahmoud Ahmadineyad, da República do Irã
Essas são as pessoas reais do Irã, as pessoas que votaram e o elegeram como presidente.

Apoie o povo do Irã, não acredite no que a mídia comprada corporativa diz, porque eles só querem causar problemas e apoiar outra 6Gue6rra6 e vender ao mundo uma imagem errada do que realmente é o Irã.

PS: Em espanhol mas perfeitamente possível de se entender a matéria.

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

A política do FED de quase zero taxa de juros

Por Bob Chapman

Global Research, 16 de Novembro de 2009
Interntional Forecaster - 14/11/2009

http://static.howstuffworks.com/gif/fed-change-interest-rate-1.jpg

Tradução: Revelatti

Um dos resultados da política do Fed de quase zero as taxas de juros é a de que idosos não podem viver com um rendimento de 1-1 /% e que os fundos de pensão, companhias de seguros e as doações não podem cumprir seus compromissos. Como os rendimentos eventualmente aumentar, embora o Fed sinalizou que é pelo menos um ano de distância, e se o Japão é uma diretriz, que poderia ser 19 anos longe de resolver o problema dos fiduciários. Isto é parte de uma estratégia de saída chamada, que pode ser muito, muito distante. Como já citado, no passado, o Fed está em uma caixa e não pode sair. Se aumentar as taxas e reduzir dinheiro e do crédito, a deflação assumirá e depressão deflacionária começará. A Europa não elevou as taxas, exceto para grande produtor de petróleo da Noruega, mas reduziram a emissão de moeda e de crédito durante o ano passado de 12,8% para 5,7%. Neste ambiente, a Europa é o destino tentador.

Se as taxas de juros aumentarem, os ativos mais arriscados estarão sob grande pressão como mutuários e serão como os fundos hedge e empresas de corretagem e bancos, que ainda empréstimos média de 40 vezes os ativos e cujos balanços iram atingir como tornados.

Ao invés de perturbar a economia o que tem sido sugerido é que as reservas em excesso serão drenadas a forma do sistema bancário para que as empresas e os investidores não entendam o que está acontecendo. Um pouco mãos ligeiras. Então, talvez o programa das CDOs do Fed monetizar, agências e Tesouraria seria terminada. Tal medida iria enviar a economia a queda no esquecimento. Contração de empréstimos por parte do governo seria guincho a uma parada e outra deflação reinaria.

Estes programas supoem-se serem até mais, ou no caso de CDOs e MBS, que vai até final de Março próximo. É por isso que o Fed não pode enfrentar uma auditoria. Eles têm por algum tempo tido secretamente comprado ou arranjado comprar todas estas obrigações de dívida de forma ilegal. O CDO e MBS são programa que não podem serem interrompidos. Caso contrário, os grandes bancos nunca poderia limpar seus balanços e, o resultado seria a falência. Assim, até os bancos, corretoras e companhias de seguros se livrariam de seus ativos de problema o programa não pode acabar. Se o programa termina, todos vão abaixo. Os ativos tóxicos sendo comprado pelo contribuinte através do Fed terá de ser trabalhados fora durante os próximos 30 anos, com prejuízos graves. O altissonante Programa de Financiamento Suplementar é uma transferência de dívida de bancos, Wall Street e seguro para o contribuinte. Pior ainda é a capacidade do Fed de pagar juros sobre os bancos que têm dinheiro emprestado deles em uma taxa mais elevada de curso, permitindo que o contribuinte de dar dinheiro livre para os bancos, o que, evidentemente, é uma loucura.

Mesmo que as reservas foram drenados teria que incluir pelo menos um período de dois anos. Eles se propõem a retirar milhares de milhões de dólares da economia e até ficarem com trilhões na economia após a retirada geral dos fundos. Infelizmente, quando isso ocorrer mais de 2.000 bancos terão ido para fora do negócio. Estes são os pequenos e médios bancos que não são grandes demais para falir. Isto, naturalmente, é parte de um processo de nacionalização para a consolidação bancária, a fim de trazer o sistema bancário mundial no FMI. O Fed pode ter tido uma enorme quantidade de dívida de abastecimento do mercado, mas que ocorreu um novo montante maciço de dívida que atingiu o mercado. Estas exigências de capital está indo para colocar grande pressão ascendente sobre as taxas de juros reais ao longo dos próximos dois anos. Como você pode ver o Fed, os elitistas não têm saída.

Em meio a tudo isso os profissionais em todo o mundo estão perdendo a confiança sobre a força da nossa recuperação silenciosa. Isso porque esses profissionais acreditam que uma reforma de estímulo, menos dinheiro e de crédito e monetização levará a uma menor atividade econômica, que levaria à depressão. Eles estão corretos. Fazendo o desemprego piorar a situação continua a deteriorar-se. É nossa opinião flexibilização quantitativa estará conosco por pelo menos mais dois anos.

A crise das hipotecas comerciais vai demolir qualquer ilusão de recuperação. Os figurantes pagos e os mentirosos serão novamente expostos para o que são.

O embaixador americano em Cabul enviou dois cabos de classificados para Washington na semana passada, manifestando profunda preocupação sobre o envio de mais tropas estadunidenses ao Afeganistão até que o governo do presidente Hamid Karzai, demonstra que está disposto a combater a corrupção e má gestão, que tem alimentado ascensão do Taleban, disseram as autoridades senior americanas.

Os memorandos de Karl W. Eikenberry, enviados ao presidente Obama entram na fase final de suas deliberações sobre uma estratégia de novo Afeganistão, ilustrando tanto a dificuldade da decisão e aprofundar as divisões dentro da equipe da administração da segurança nacional. Depois de uma reunião de alto nível sobre o assunto ontem à tarde - com Obama desde início do mês passado - a Casa Branca emitiu uma declaração que parece refletir as preocupações de Eikenberry.

Aluguel de apartamento em Manhattan caiu tanto quanto 9 por cento em outubro do ano anterior como a procura reduzir o desemprego e baixou as taxas de senhorios, de acordo com o Citi-Habitats Inc.

Rendas média baixaram para todos os tamanhos de apartamentos e a taxa de desocupação subiu 0,15 ponto percentual, para 1,86 por cento, o mais elevado desde Novembro de 2008, em Nova York, disse hoje baseado em um relatório de um corretor de imóvel.

"Assim como a economia mudou e as pessoas se demitiram e não tiveram bônus, os senhorios não tiveram escolha senão pedir para reduzir os preços", Gary Malin, presidente da Citi-Habitats ", disse em uma entrevista. "Esperamos que as rendas diminuam nos próximos meses e as vagas vão para cima".

A taxa de desemprego de Nova Iorque chegou a 10,3 por cento em setembro e o número de empregos no setor privado perdido no ano anterior foi de 111.700, segundo dados sobre o New York State Department of Labor's Web site. Empresas de Wall Street perdeu US $ 42,6 bilhões ano passado e as receitas do imposto de renda caíram 24 por cento, até agosto, de acordo com o escritório da Controladoria do Estado.

Concessões, tais como o aluguel gratuito de um mês ou os donos que pagam os corretores de imóveis para encontrar os inquilinos têm ajudado a atrair locatários, disse Malin. Citi-Habitats no ritmo para quebrar o recorde do ano passado de intermediação de mais de 10.500 contratos de arrendamento do apartamento, disse ele.

Aluguel de estúdio de Manhattan caiu 9 por cento em Outubro de 2008 a uma taxa média mensal de US$ 1.901, disse o Citi-Habitats. Apartamentos de um quarto caiu 7 por cento, para US$ 2.563 dólares. O custo do aluguel de um dois-quartos diminuiu 8 por cento, para US$ 3.605 dólares e os aluguéis caíram 6 por cento, para US$ 4.774 dólares por três-quartos.

No Upper West Side, a renda média dos estúdios caiu para 13 por cento, para US$ 1.786 - os de um dormitório cairam 10 por cento, para US$ 2.398 dólares. O custo de um dois quartos caíram 4 por cento, para 3.485 dólares, de acordo com o Citi-habitats.

Rendas Downtown no SoHo and TriBeCa diminuiram 14 por cento, para US$ 2.067 dólares para os estúdios, 13 por cento, para US$ 3.187 dólares para um quarto e 4,5 por cento, para US$ 4.998 dólares por dois quartos.

SoHo/Tribeca tiveram a menor vaga entre os bairros de Manhattan, em 0,95 por cento, enquanto o Upper East Side foi maior com 2,41 por cento, disse o Citi-Habitats. A taxa foi de 2,06 por cento no Battery Park City/Financial District, 1,93 por cento no Upper West Side e 1,3 por cento no Chelsea.

Lou Dobbs, ancora da CNN de longa data, cuja visões anti-imigração fizeram dele um pára-raios da TV, disse ontem que está deixando o canal de notícias a cabo em vigor imediatamente.

"Alguns líderes na mídia, política e empresarial foram me pedindo para ir além do meu papel aqui na CNN e se engajar na solução de problemas construtivos", disse Dobbs que apenas depois de 7 horas, sugerindo que ele "continuaria a ser envolvido no discurso cívico , mas talvez não na televisão".

No programa de ontem à noite foi seu último na CNN, um dos seus empregados, disse no início da noite. O contrato de Dobbs não foi definido para expirar até o 2011. Ele disse aos telespectadores a CNN e concordaram em liberá-lo de seu contrato inicial.

Bem conhecido por suas posições políticas, Dobbs é um anexo na CNN, que tem procurado posicionar-se com uma posição intermediária no cenário turbulento das noticias à cabo. Os empregados da CNN disse que não sabiam se ele estava se mudando para outra rede.

Dobbs vista sobre a imigração provocou um protesto de grupos hispânicos. Membros dos grupos se queixaram de que a CNN estava permitindo-lhe "para espalhar mentiras e desinformação sobre nós".

No mês passado, o Estado de Nova Jersey a policia foi chamada à casa de Dobbs para investigar um relatório de tiros. Ele sugeriu que sua família tinha sido escolhida por causa de seus pontos de vista sobre a imigração ilegal e a segurança nas fronteiras.

O balanço do Fed contraiu US$ 30.037 bilhões para a semana que terminou naquarta-feira, em US$ 29.789 bilhões, um declínio da TAF ... Não é estranho a forma como o mercado de ações e commodities têm pronunciado movimento em uma quinta-feira que é normalmente em conjunto com H.4.1 do Fed que é liberado trinta minutos após o encerramento da NYSE?

Sete grupos de pressão de Wall Street marcharam ao Capitólio em 9 de novembro, na esperança de convencer o pessoal Representante Paul Kanjorski de que seu plano para desmantelar grandes empresas financeiras foi uma má idéia.

Eles saíram com uma celebração solene, de acordo com as contas de duas pessoas que pediram anonimato porque a reunião era confidencial. Não só foi Kanjorski foi sério, planejado para oferecer a legislação, já na próxima semana - e que só poderia passar. [Não é de admirar JPM, C e os bancos têm sido abaixo do desempenho do S&P desde 14 de outubro.]

O Federal Reserve vai proibir os bancos de cobrar taxas de cheque especial em caixas automáticos ou cartões de débito, a menos que um cliente se comprometa a pagar taxas extras por exceder os saldos das contas. [Não admira os bancos estão agora sob esse desempenho.]

O Senador Líder Majoritário, Harry Reid pode procurar aplicar os impostos do Medicare para os ganhos de capital auferidos por americanos ricos como parte da revisão da legislação de saúde, a fim de escalar para trás uma proposta sobre a imposição de altos planos de seguro de final, disseram dois assessores do Congresso.

Proposta de Reid, que vai ser avançada pelo senador John Kerry de Massachusetts, aonde se aplicam os impostos Medicare para os rendimentos de não-salário direcionados à ganhos de capital, dividendos, juros, royalties e parcerias para casais americanos que ganham mais de US$ 250.000 dólares, o segundo assessores. Ele está também estudando uma alternativa que simplesmente aumentaria 1,45 por cento de imposto de Medicare sobre os vencimentos dos casais que ganham mais de US$ 250.000 dólares, disse um dos assessores.

Pelosi diz que ouve sobretaxa de 5,4% das receitas que atingiram ganhos de capital e dividendos. Sobretaxa que produz efeitos em 1 de Janeiro de 2011, ou no dia em que as taxas de impostos de Bush de 2001 e 2003 expirarem. Hoje o capital da taxa de imposto sobre ganhos aumentou de 15% de rejeição para 20% devido à revogação de Bush e, em seguida, para 25,4%, com a sobretaxa. É um aumento de 69%, durante a noite.

O BIS: Regular Estatísticas do Mercado de Derivativos OTC

12 de novembro de 2009

Principais desenvolvimentos:

Valores nominais de todos os tipos de contratos OTC recuperaram um pouco ficando em US$ 605 milhões no final de Junho de 2009, 10% acima do nível de seis meses antes,

Valores de mercado »bruto diminuiu em 21% a US$ 25 trilhões,

Riscos de crédito »bruto caiu de 18% a partir do final de 2008, um pico de US$ 4,5 trilhões para US$ 3,7 trilhões,

»Valores nominais dos contratos de CDS continuaram a diminuir, embora em um ritmo mais lento do que no segundo semestre de 2008 e

»Valores de mercado bruto CDS diminuiram 42%, após um aumento de 60% durante os seis meses anteriores.

O volume de dívida de contratos de taxa derivados - o maior segmento do mercado de derivativos ... subiu 13 por cento a US$ 437.198 milhões concentrados em prazos superiores a cinco anos ...

Está claro para ver o gatilho para a próxima crise financeira. Se o CDS tomou o sistema financeiro ao abismo e seu valor acionário, em seu pico foi estimado em US$ 38 trilhões; o que vai ocorrer se as taxas de juros de forma inesperada ascenderem em 437 trilhões dólares de derivativos?

"Dezenas de bilhões de dólares são susceptíveis de serem perdidos no socorro automotivo", disse Barofsky. Além disso, alguns bancos que receberam dinheiro TARP estão falhando, por isso a ajuda que recebeu será exterminada.

Pedidos de hipoteca para comprar casas, os EUA mergulhou na semana passada para o menor nível em quase nove anos no qual os americanos aguardavam o resultado com esperança para as deliberações de estender um crédito fiscal do governo.

Seguro de hipoteca confidencial é necessário para qualquer empréstimo para casa com menos de 20% no pagamento, e as políticas geralmente cobrem 12% a 35% das perdas em caso de inadimplência, de acordo com associados de HSH, uma editora financeira. Seguradoras como a Mortgage foram obrigadas a pagar com os defeitos do empréstimo escalar.

As seguradoras de hipotecas de volta a escala de cobertura, a Fannie e a Freddie tiveram de reduzir a quantidade de empréstimos que a compra ou a garantia de empréstimo com o coeficiente de valor que exceder à 80%. Na Fannie, esses empréstimos representavam 10% do volume de empréstimos para a compra dos primeiros nove meses do ano, ante 22% no ano passado. Fannie anunciou no mês passado um plano de auto-segurar-se parcialmente de empréstimo de alto valor para os empréstimos.

A redução na cobertura de seguro privado contribuiu para o aumento do volume de empréstimos apoiados pelo Federal Housing Administration, uma seguradora de hipotecas governamental que apóia os empréstimos com o mínimo de 3,5% para baixo pagamento. Poderia ser obrigado a pedir um subsídio federal para a primeira vez na sua história de 75 anos, se o mercado imobiliário se deteriorar ainda mais.

O Tesouro Americano relata um déficit de US$ 176.364 Bilhões para o ano fiscal de outubro de 2010. As receitas fiscais são de US$ 135.328 bilhões vs/de US$ 164.847 bilhões do ano fiscal de 2009, uma queda 17,97% y y. O EUA ainda está em recessão, se a renda é abaixo de quase 18% y/y para os últimos meses.

Os últimos relatórios Rasmussen por pesquisa telefônica nacional mostra que 85% dos eleitores consideram a questão da economia como muito importante, encabeçando a lista das 10 principais questões eleitorais.

Sobre os três principais assuntos, os republicanos são mais confiáveis do que os democratas. Essa é uma das razões que levam no escrutínio do Congresso genérico. No entanto, quando se trata de ética do governo e da corrupção, os eleitores não afiliados a maioria não confia em qualquer uma das partes principais.

Sessenta e cinco por cento (65%) dos eleitores falaram que taxa de segurança nacional e guerra contra o terror como muito importante. Isto mostra como a confiança dos eleitores na condução da Guerra Americana ao Terror caiu a seu nível mais baixo desde a primeira semana de Janeiro em 2007. Os eleitores também estão muito menos otimistas sobre o curso da guerra no Iraque.

Sessenta por cento (60%) dos eleitores dizem que os tiroteios da semana passada em Fort Hood devem ser investigada pelas autoridades militares como um ato terrorista.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/importance_of_issues

Os Bancos Hasten estão adotando novas regras de empréstimo. Os bancos estão se movendo rapidamente para reestruturar hipotecas comerciais no âmbito das novas orientações dos EUA que são mais tolerantes nos valores de propriedade atingida e podem ajudar os bancos a evitar perdas maiores ... As mudanças poderiam ajudar os bancos absorvem menos perdas em empréstimos imobiliários problemáticos - e preservar o capital ...

Matthew Anderson, sócio da firma de análise de pesquisas Foresight, estima que cerca de dois terços dos US$ 800 bilhões em empréstimos imobiliários comerciais mantidas pelos bancos, que vencem entre agora e 2014 estão debaixo d'água, ou seja, o montante do empréstimo excedeu o valor do imóvel. A flexibilidade prorrogado por reguladores serão aplicadas a US$ 110 bilhões para US$ 130 bilhões desses empréstimos, disse.

As orientações são controversas, com os críticos acusam o governo americano de prolongar a crise financeira não forçando os devedores e credores para enfrentar problemas inevitáveis ....

Os críticos concordam que a flexibilidade de regulamentação poderia ajudar alguns bancos evitar o fracasso. Mas os empréstimos problemáticos em seus restantes livros serão desencorajá-los de comodato, uma reminiscência do Japão em sua "década perdida" nos anos 1990. Uma solução melhor, segundo seus críticos, seria semelhante à abordagem reguladores tomaram durante a quebra do mercado imobiliário, da década de 1990. "Naquela época, os reguladores moveram-se agressivamente para forçar os bancos a tomar papéis estagnados e vender os seus empréstimos incomodados, e o mercado se recuperaria mais rápido", disse Mark Edelstein, chefe do grupo imobiliário na firma de advocacia Morrison & Foerster LLP.

http://online.wsj.com/article/SB125789937631442503.html

O dólar E.U. continuou a diminuir na quinta-feira quando o ouro atingiu um novo recorde de alta após o banco central da China reconhecer o caso de um yuan mais forte, dias antes da chegada a Pequim do presidente Barack Obama para as conversações esperando para destacar crescente preocupação internacional sobre a política monetária chinesa...

O Banco Popular da China na quarta-feira disse que a política cambial que ter em conta: "Os fluxos de capital e os movimentos das principais moedas", numa clara alusão ao grande afluxo de capitais especulativos que a China está recebendo e a fraqueza do dólar americano.

Alguns analistas previram que a China vai permitir que o renminbi a apreciar, porque a China poderia enfrentar dificuldades econômicas que prejudicaria o renminbi. Em outras palavras, a China espera que a pressão sobre a sua moeda nos próximos meses devido à pressão econômica, para que eles possam negociar alguma vantagem de Obama ao aceitar uma coisa - o reforço da moeda - que é susceptível de inverter rapidamente em fundamentos.

Agora Goldman Jan Hatzius quer pregar o evangelho duvidoso sobre dados econômicos.

O comentário de hoje sobre as tentativas de avaliar as estimativas oficiais recentes podem ter exagerado o verdadeiro crescimento da economia por causa de uma incapacidade de captar o desempenho excepcionalmente pobre de pequenas empresas. A nossa conclusão preliminar é que a economia poderia ter crescido entre ½ e 2 pontos percentuais mais lentamente do que o indicado pelo avanço "Q3" estimativa de 3,5% (anual). No entanto, mesmo se tal se revelar correta e, finalmente, mostra-se os dados revistos, o processo de revisão poderia levar vários anos.

Ao longo dos anos, temos problemas com os destinatários do ISM e outros dados da pesquisa PMI. Sr. Hatzius: A fraqueza da NFIB contrasta fortemente com outros indicadores, tais como gerentes de compras e os índices publicados pelo Institute for Supply Management (ISM), que voltou para em torno de suas médias de longo prazo, e do PIB real, que cresceu cerca de 3,5% (anual) no terceiro trimestre. Pequenas empresas parecem ser os seus pares de baixo desempenho maior, provavelmente devido ao acesso diferenciado ao crédito.

Para ilustrar como o enorme fosso entre a NFIB e ISM tornou-se, estamos a regredir ISM sobre a NFIB usando dados mensais para o período 1974-2006. (Só usamos os dados até 2006 para evitar a polarização de baixo, os coeficientes através de uma inclusão da enorme lacuna recente.) A equação mostra que o nível atual da NFIB teria sido esperado para corresponder a um índice ISM de fabricação de 41,1, em uma época quando o ISM real é de 55,7 ...

Nós argumentamos que a fraqueza do setor das pequenas empresas pode significar que o PIB real no terceiro trimestre de fato cresceu mais lentamente do que o 3,5% antecipados "estimado". A razão é que os dados do PIB, podem não conseguir captar o desempenho das pequenas empresas e, especificamente, a formação e dissolução do "nascimento" e "morte" de pequenas empresas.

Crédito Writedowns: A vinda do colapso do mercado de títulos municipais

Obrigações Porque não são mais municipais que estão sendo degradados pela agências de captação Fitch, Moody's e S&P? Se você olhar a dívida soberana em receitas têm constrangido países como Grécia, Portugal ou a Irlanda, nas quais suas agências de captação estão emitindo advertências.

Mas, estados e municípios estão sofrendo as restrições mesma receita. As receitas fiscais caíram. Os governos têm encerrar serviços para economizar dinheiro. E eles têm corte de pessoal. Há dezenas de artigos na imprensa nacional diária detalhando as dificuldades dos municípios, cidades e estados estão tendo.

[Fred Sheehan]: Municípios lidaram com a separação entre os impostos e despesas por um empréstimo. Em meados da década de 1990, os estados e cidades foram se aposentando como dívida tanto quanto eles estavam a incorrer. Durante a década de 2000, porém, eles emprestado US$ 150 bilhões por ano, no total, chegando a US$ 215 bilhões de dólares em 2007, altura em que em dívida estava, de US$ 2,7 trilhões no valor de mais de dois anos de receitas fiscais.

Salvo alguma espécie de "boom" milagroso na economia e retornos de investimento do fundo de pensão, governos estaduais e locais são chefiadas por insolvência padrão.

http://www.creditwritedowns.com/2009/11/the-coming-collapse-of-the-municipal-bond-market.html

Ministério Público Federal deu passos na quinta-feira para apreender quatro mesquitas e um arranha-céu da Quinta Avenida de propriedade de uma organização sem fins lucrativos muçulmana a longo de ser suspeita de estar secretamente controlada pelo governo iraniano.

No que pode revelar-se uma das maiores apreensões de contraterrorismo na história americana, o Ministério Público arquivou uma queixa civil na Justiça Federal contra a Fundação Alavi, buscando a cassação de mais de US$ 500 milhões em ativos.

Os ativos incluem contas bancárias, centros islâmicos que consiste em escolas e mesquitas em Nova York, Maryland, Califórnia e no Houston, mais de 100 hectares, na Virgínia, e uma torre de 36 andares de vidro em seu escritório em Nova York.

Confiscar as propriedades seria um duro golpe contra o Irã, que foi acusado pelo governo americano de financiar o terrorismo e tentar construir uma bomba nuclear.

Uma chamada de telefone e e-mail para Missão das Nações Unidas do Irã em busca de comentários não foram imediatamente respondidas.

John D. Winter, o advogado da Fundação Alavi, disse que pretende pleitear o caso e prevalecer. Ele disse que a fundação tem vindo a cooperar com a investigação do governo para a maior parte do ano.

"Obviamente, a fundação está desapontado que o governo decidiu intentar a presente ação," Winter disse à Associated Press.

É extremamente raro para autoridades de aplicação da lei americanas aproveitarem uma casa de culto, uma etapa repleta de perguntas sobre o direito da Primeira Emenda à liberdade de religião.

O Federal Deposit Insurance Corp irá recolher US$ 45 bilhões de dólares do setor bancário para cobrir o aumento do custo de falências bancárias, uma avaliação sem precedentes, que reflete as projeções da agência de que a atual rodada de falhas que não atingirão o pico até o próximo ano.

O conselho FDIC votado na quinta-feira para exigir dos bancos paguem no final deste ano, o montante que seria devo a FDIC para os próximos três anos. A agência recolhe prêmios de seguros de todos os bancos, que ela usa para reembolsar os depositantes em bancos falidos.

Nos últimos dois anos, o FDIC apreendeu 145 bancos, em comparação com apenas três em 2007. As vítimas incluem quatro dos 10 maiores bancos falidos na história dos EUA. A Agência de Projetos de que o custo de todas as falhas resultantes da atual crise chegará a US$ 100 bilhões.

Marsh & McLennan Cos, a segunda maior corretora de seguros, vai pagar US$ 400 milhões para estabelecer um processo legal por parte dos investidores que disseram que eles perderam dinheiro porque a empresa não conseguiu divulgar as práticas ilegais.

Investidores liderados por fundos estatais de pensão, em Nova Jersey e Ohio, processaram a empresa após a sua cotação cair pela metade em outubro de 2004, o então procurador-geral de Nova York Eliot Spitzer sondado em lance para aparelhamento do setor. Cerca de metade da soma para resolver o caso em District Court, em Nova York será coberto pelo seguro da empresa e o restante será pago com dinheiro na mão, disse a empresa hoje em comunicado.

A resolução será "segura e a Marsh responsável pela sua ilegalidade e requerer para compensar os investidores", Ohio Attorney General Richard Cordray disse em uma declaração separada.

Chefe do Executivo Brian Duperreault vai resolver os casos que antecedem o seu mandato depois de tomar o posto mais alto no ano passado de Michael Cherkasky, que negociou uma solução de US$ 850 milhões de dólares com o Spitzer para garantir a sobrevivência Marsh & McLennan. O corretor acordado separadamente um acordo de US$ 35 milhões em uma ação movida em nome dos empregados vinculados aos declínios em suas explorações através de seus planos de aposentadoria, baseada na companhia em Nova York, disse hoje.

Confiança entre os consumidores americanos caiu inesperadamente em Novembro, com a perda de postos de trabalho ameaçados de minar a maior parte da economia.

O índice Reuters/Universidade de Michigan Sentiment divulgou a preliminar que diminuiu para um período de três meses de baixa de 66 à 70,6 em outubro. Um relatório do Departamento do Comércio revelou que o déficit comercial aumentou em setembro por mais de uma década como crescente demanda por petróleo importado e carros um inundado ganho no quinto ano consecutivo em exportações.

Rising diz que o desemprego coloca a economia em risco de deslizar em um círculo vicioso de demissões e queda nos gastos do consumidor que vai limitar a recuperação dos emergentes. O declínio do dólar de 12 por cento desde março e crescente demanda da Ásia e da Europa, provavelmente irá estimular ainda mais as exportações, dando fábricas um elevador e tornando-se para alguns a fraqueza das famílias.

"Os consumidores enfrentam uma série de ventos contrários, e o aumento do desemprego é a preocupação número 1", disse David Sloan, economista sênior da 4cast Inc. em Nova York, cuja previsão para a confiança foi o menor entre os economistas pesquisados. "A recuperação, em seus estágios iniciais, será liderada pelo aumento da produção e não pelos consumidores. Mercados na Ásia estão se recuperando muito bem. "

A abertura de comércio americano aumentou 18 por cento para o nível mais alto desde janeiro, disse o Departamento de Comércio. As importações aumentaram 5,8 por cento, o maior desde março de 1993, como o custo de um barril de crude subiu para o nível mais alto desde outubro de 2008 e os volumes também cresceram. As exportações aumentaram 2,9 por cento, impulsionado por vendas de aviões e máquinas industriais.

Preços de importação americana postou seu sétimo aumento consecutivo nos últimos oito meses, em outubro, conduzido por preços mais elevados do combustível, o Departamento do Trabalho dos EUA informou na sexta-feira.

Apesar do recente aumento, os preços de importação continuam 5,7% abaixo de seu nível de outubro 2008, e a recuperação lenta sugere que há poucos riscos de inflação na economia americana para agora.

Os preços das importações subiram 0,7% em outubro. Que segue um aumento revisado de 0,2% em setembro. O aumento em setembro nos preços de importação foi inicialmente estimada em 0,1%.

O mais recente relatório do Federal Reserve de fornecimento semanal de dinheiro na quinta-feira mostra um ajuste sazonal de M1 que aumentou em US$ 27,9 bilhões dólares para US$ 1,696 trilhões de dólares, enquanto que M2 caíram US$ 6,5 bilhões para US$ 8,387 trilhões de dólares.

O défice da balança comercial de setembro aumentou de 18,2%.

Os bancos têm que pagar US$ 45 bilhões à FDIC até o final de dezembro.

Fonte: Global Research - The Fed's Policy of Near Zero Interest Rates