Autor: D. Samuelson, 17 de março de 2017.
Imagine ser pai de um bebê prematuro pesando pouco mais de uma libra. Você vê sua criança pequena e frágil ficar dobrada em uma incubadora quente e ligado a todos os tipos de tubos, incluindo um para o oxigênio para que o ar de vida pode ser entregue para garantir cada suspiro de respiração. Pelo menos é o que você pensa. Especialmente depois que os enfermeiros ou médicos pedir-lhe para se inscrever para um estudo chamado SUPPORT (apoio) para ajudá-los a recolher dados para compreender as necessidades de bebês prematuros. Parece que sua criança prematura receberá atenção extra e os melhores cuidados. Ou talvez não.
De acordo com a jornalista investigativa Sharyl Attkisson, o "Ensaio Randomizado de Pressão Surfactante Positiva e de Oximetria de Pulso" (SUPPORT) foi um estudo iniciado em 2006, que custou quase US$ 21 milhões aos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). O objetivo era descobrir os níveis de oxigênio mais eficientes necessários para bebês prematuros. Mas as mães não disseram nada disso. Nem foram informados de que muito oxigênio pode causar danos cerebrais e muito pouco poderia causar cegueira. O que é ainda mais preocupante é que "os pesquisadores haviam alterado os monitores de oxigênio dos bebês para dar falsas leituras", para que os enfermeiros que verificassem os bebês não ajustassem o fluxo de oxigênio. Algumas dessas crianças morreram como resultado.
A historiadora e escritora científica Alice Dreger escreve em Aeon que, desde a resposta a experiências médicas nazistas na Segunda Guerra Mundial, o Código de Nuremberg tem sido usado como "documento fundador da ética médica da pesquisa moderna." O consentimento informado é a regra. Os EUA não têm um bom histórico de seguir esse código. E, no clima competitivo e implacável da ciência de hoje, este padrão está sendo ignorado mais do que nunca. O trabalho de Dreger na luta pelos direitos das crianças intersexuais levou-a a descobrir outro julgamento médico hediondo, no qual os pais foram novamente mentidos.
Em 2009, os médicos estavam incentivando as mulheres grávidas que tinham "supostamente alto risco" de dar à luz a uma criança intersexual, para tomar dexametasona. A aplicação desta droga era para supostamente evitar uma condição intersexual em seus descendentes. Os médicos disseram que a dexametasona era perfeitamente segura tanto para o feto quanto para a mãe. Os pais não foram informados de que a FDA já tinha descoberto que a exposição à dexametasona pode causar danos em fetos de animais. E a droga não tinha sido sujeita a um processo de aprovação regular da FDA.
Às vezes, ensaios clínicos são feitos sobre os cuidadores. Tal foi o caso da Associação Americana de Estudantes de Medicina, cujos médicos recém-treinados foram submetidos a pesquisadores que queriam ver como os turnos prolongados e as horas mais longas afetariam o atendimento ao paciente. Os novos médicos foram forçados a participar. Os pacientes que estavam assistindo não tinham ideia de que os médicos fazendo suas rondas estavam sob coação física.
Esses experimentos em pequena escala, secretos, pálidos em comparação com assaltos de maior escala sobre livre-arbítrio e consentimento informado.
Milhões devoram organismos geneticamente modificados (OGMs) em seus alimentos embalados sem saber o que é um OGM, ou que tipo de dano poderia ser feito em sua trilha intestinal. Milhões de pessoas acreditam que os rastros quimicos brancos no céu saem de jatos são meramente listras normais sem a menor idéia de que são forçados a inalar Bário, Cádmio, Nanopartículas de Alumínio, Tório Radioativo, Níquel, Sangue Dissecado, Esporos de Fungos, Micotoxinas Fúngicas Amarelas, Etileno Dibrometo e Fibras de Polímero ", e mais, como relatado por Globalresearch.ca. Em ambos os casos, uma grande porcentagem da população não está totalmente informada. Se os perigos fossem revelados, muitos certamente negariam o consentimento em vez de serem submetidos a experimentos médicos. Nós somos cobaias em plena luz do dia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário