O FMI está desempenhando o papel de Banco Central Global? O dólar deve ser desvalorizado pela metade?

por Ellen Brown

Global Research, 5 de outubro de 2009

Tradução: Revelatti

"Há um ano atrás", disse o professor de direito Ross Buckley no ABC News da Austrália, em 22 de setembro, ninguém quis saber o Fundo Monetário Internacional. Agora é o organizador para o pacote de estímulo internacional que tem sido vendido como um pacote de estímulo para os países pobres. "

O FMI tem caminhado para um estado mais exaltado do que isso. De acordo com Jim Rickards, diretor de inteligência de mercado para a empresa de consultoria científica Omnis, o objetivo não anunciado da Reunião do G20, em Pittsburgh no dia 24 de setembro foi de que "o FMI está agindo como o banco central mundial". Rickards disse em uma entrevista na CNBC em 25 de setembro que o plano é que o FMI emita uma moeda de reserva global que possa substituir o dólar.

"Eles emitiram dívida pela primeira vez na história", disse Rickards. "Eles estão emitindo do DSE (Direitos Especiais de Emissão ). O DSE passado saiu por volta de 1980 ou 1981, US$ 30 bilhões. Agora eles estão emitindo US$ 300 bilhões. Quando eu digo que emite, é imprimir dinheiro, não há nada por trás dessas DSE's. "

DSE, ou direitos especiais de emissão, é uma moeda sintética criada originalmente pelo FMI para substituir o ouro e a prata em grandes transações internacionais. Mas eles têm sido pouco utilizados até agora. Por que o mundo de repente precisa de uma nova moeda fiduciária global e um banco central global? Rickards diz que por causa de "Dilema Triffin", um primeiro problema observado pelo economista Robert Triffin na década de 1960. Quando o mundo estava fora do padrão ouro, uma moeda de reserva teve de ser apresentada por alguns países de moeda de grande serviço para o comércio global. Mas, deixando a sua moeda lá fora, para fins internacionais significava que o país teria para melhorar continuamente a comprar mais do que vendeu, correndo grandes déficits até que finalmente quebrou. Os EUA tem alimentado a economia mundial durante os últimos 50 anos, mas agora ele está indo à falência. Os EUA pode liquidar as suas dívidas e obter a sua própria casa em ordem, mas que faria com que o comércio mundial de contrato. A moeda de reserva mundial de substituição é necessária para abastecer a economia global, enquanto os EUA resolve seus problemas de dívida, a nova moeda é a DSE do FMI.

Essa é a solução para o dilema Triffin, diz Rickards, mas deixa os EUA em uma posição vulnerável. Se estamos diante de uma guerra ou uma outra catástrofe global, já não temos o privilégio de imprimir dinheiro. Nós vamos ter que pedir a moeda de reserva mundial como todo mundo, colocando-nos à mercê dos credores mundiais.

Para evitar isso, o Federal Reserve deu a entender que está disposto a aumentar as taxas de juros, apesar de que ainda em aperto na economia real. Rickards apontou para um pedaço desenvolvidos pelo governador do Fed, Kevin Warsh, publicado no The Wall Street Journal no mesmo dia do G20. Warsh disse que o Fed terá de elevar as taxas de juros, se os preços dos ativos subirem - que Rickards interpretou no sentido de ouro, o tradicional para o investimento de investidores fugindo do dólar. "Os bancos centrais tem ódio do ouro porque limita sua capacidade de imprimir dinheiro", disse Rickards. Se o ouro fosse, de repente, ir para 1.500 dólares a onça, isso significaria o dólar estará em colapso. Warsh foi dando ao mercado um heads up que o Fed não ia deixar isso acontecer. O Fed poderia elevar os juros para atrair dólares de volta para o país. Como Rickards colocou, Warsh está dizendo, "Nós temos a sorte de ter o lixo do dólar, mas vamos fazê-lo gradualmente.». . . Warsh está tentando antecipar um declínio dando instabilidade ao dólar. O que eles querem, naturalmente, é um declínio estável e firme".

Qual o papel tradicional do Fed de manter a estabilidade de preços? É absurdo, disse Rickards. "O que eles fazem é inflar o dólar para apoiar os bancos." O dólar tem de ser inflado porque não há mais dívida do que com o dinheiro para pagá-lo. O governo atualmente tem passivos contingentes de US$ 60 trilhões. "Não há nenhuma combinação possível de crescimento e de impostos que podem financiar essa responsabilidade", disse Rickards. O governo poderia financiar cerca do que está previsto pela metade dos próximos 14 anos, o que significa que o dólar deve ser desvalorizado pela metade.

Porque o dólar precisa ser desvalorizado pela metade?

A redução do valor do dólar significa que os nossos suados dólares estão indo para ir somente a metade, na medida, que não é uma coisa boa para a Main Street. Na verdade, o movimento não se destina a servir-nos, mas os bancos. O dólar deve ser desvalorizada para compensar um dilema no actual regime monetário que é ainda mais intratável do que Triffin, uma que poderia ser chamado de uma fraude. Nunca há dinheiro suficiente para cobrir a dívida, porque todo o dinheiro hoje, exceto moedas é criado pelos bancos sob a forma de empréstimos, e mais dinheiro é sempre devia voltar para os bancos do que antes, quando eles criam seus empréstimos. Os bancos criam o principal, mas não o interesse necessário para pagar os seus empréstimos para trás.

O Fed, que é possuído por um consórcio de bancos e foi criada para servir os seus interesses, está encarregado de ver que os bancos são pagos de volta, ea única maneira de fazer isso é para inflacionar a oferta de moeda, a fim de criar a dólares para cobrir os juros em falta. Mas isso significa diluir o valor do dólar, o que impõe um imposto sobre a invisibilidade do cidadão e da oferta de moeda é inflado fazendo mais empréstimos, o que aumenta a dívida e os encargos de juros da oferta de moeda inflada era para aliviar. O sistema bancário é basicamente um esquema de pirâmide, que pode ser mantido continuamente vai apenas criar mais dívidas.

Pacote de estimulo do FMI de US$ 500 bilhões : Projetado para ajudar os países em desenvolvimento ou os bancos?

E isso nos traz de volta o pacote do FMI estímulo discutidos pelo professor Buckley. Foi anunciado como ajudar os países emergentes atingidos pela crise de crédito global, mas Buckley dúvidas de que é o que está realmente acontecendo. Em vez disso, diz ele, os US $ 500 bilhão prometidos pelos países do G20 é "um pacote de estímulo para os bancos dos países ricos." Ele observa que os pacotes de estímulo normalmente são doações. O dinheiro proveniente do FMI será estendida na forma de empréstimos.

"Estes são empréstimos que são feitas pelos países do G20 através do FMI aos países pobres. Eles têm que ser reembolsado e que vão ser utilizados para se a reembolsar os bancos internacionais agora. . . . [T] que o dinheiro não vai realmente tocar baixo nos países pobres. Ele vai direto por eles para pagar seus credores. . . . Mas os países pobres vão passar os próximos 30 anos a reembolsar o FMI. "

Basicamente, disse o professor Buckley, os empréstimos concedidos pelo FMI representa um aumento de antiguidade da dívida. Isso significa que as nações em desenvolvimento serão ainda mais firmemente trancado em dívidas do que são agora.

"No momento em que a dívida é dívida dos países pobres para os bancos, e se os países pobres tiveram que, eles poderiam usar como padrão sobre o assunto. A dívida bancária vai ser substituída por uma dívida que está em dívida com o FMI, que, por muito boas razões estratégicas, os países pobres serão sempre de serviço. . . . Os países ricos têm feito esta $ 500 bilhões disponíveis para estimular seus próprios bancos, eo FMI é uma festa maravilhosa para colocar entre os países e os devedores e os bancos. "

Não muito tempo atrás, o FMI estava sendo chamado de obsoleto. Agora ele está de volta com uma vingança, mas é o velho negócio indecoroso de atuar como agência de cobrança para o setor bancário internacional. Enquanto os devedores do terceiro mundo podem atender seus empréstimos, pagando os respectivos juros, os bancos podem contar com os empréstimos como "activos" em seus livros, permitindo-lhes manter o seu esquema de pirâmide vai inflando a oferta de moeda global, com ainda mais empréstimos. É tudo para o bem maior dos bancos e suas afiliadas corporações multinacionais, mas os US $ 500 bilhões no financiamento é proveniente dos contribuintes dos países do G20, eo resultado previsível será que os Estados Unidos vão se juntar às fileiras dos países devedores subserviente de um império global de bancos centrais.

Fonte: Global Research - The IMF to Play Role of Global Central Bank? The Dollar Needs to be Devalued by Half?