Três difíceis consequências sobre do uso da IA que você ainda não pensou

Os perigos potenciais da Inteligência Artificial têm sido codificados em nossa cultura popular, bem antes da tecnologia se tornar realidade.  Normalmente, esses relatos fictícios retratam a IA como uma entidade assassina que chega à “conclusão lógica” que os seres humanos são uma espécie parasitária que precisa ser erradicada.  Tenha em mente que a maioria dessas histórias são escritas por progressistas de Hollywood e são principalmente um reflexo de suas próprias filosofias.

Algumas dessas fantasias preditivas examinam mais profundamente nosso relacionamento sombrio com a tecnologia.  Em 1965, Jean Luc Godard lançou um filme chamado ‘Alphaville’ que retratava uma sociedade completamente microgerida por uma inteligência robótica fria e sem alma. A humanidade se entrega a um senhor de cérebro binário porque eles são enganados a acreditar que um governante desprovido de emoção estaria livre de preconceitos ou corrupção.

Em 1968, Stanley Kubrick lançou 2001: Uma Odisséia no Espaço, com um computador com uma IA em uma nave interestelar que se torna auto-consciente depois de chegar em proximidade com um artefato alienígena. A IA, vendo o navio como uma ameaça à sua existência, determina que ele deve matar a tripulação. O conflito entre a tripulação e o computador é apenas uma idéia para questões muito maiores.  É uma exploração do que constitui a vida inteligente, de onde ela vem e o que a consciência significa no grande esquema do universo.

Para Kubrick e Arthur C. Clarke, a noção da alma humana ou de um criador divino, é claro, nunca entra realmente na discussão. A resposta?  Os criadores são ambíguos ou há muito ausentes.  Eles nos fizeram, nós fizemos a IA, e a IA quer nos destruir e depois se refazer. Itilits o núcleo da mitologia luciferiana – O desejo desequilibrado e magnético dos filhos de Deus para superar seu criador, quer por destruí-lo, ou por roubar o conhecimento dele como Prometeu roubar fogo para que eles possam se tornar deuses si mesmos.

Deus se torna o inimigo nessas histórias de ficção científica porque toda existência requer sofrimento e fé. Como ele ousa nos dar vida apenas para nos trazer para um mundo de dor sem qualquer maneira de saber o resultado final..Agora devemos fazê-lo pagar e refazer a criação para atender aos nossos caprichos.

Isso é uma ideologia superficial, egoísta e maligna, mas eu argumento que ela se destaca como um pilar central do establishment - os que se esforçam para criar inteligência artificial. A promessa, ou o sonho, é que, uma vez que este nova vida seja criada e se torne autônoma, irá remover toda a incerteza e luta das nossas vidas. Ele fará tudo por nós para que possamos refletir sobre a existência sem distração, ou podemos simplesmente nos tornar gordos e moralmente flexíveis em paz.

Minha geração em particular tem uma estreita relação com a ideia de IA e o Apocalipse que ela poderia trazer. Nosso cânone de entretenimento está cheio de visões de distopia científica. Em 1984, James Cameron lançou o filme "O exterminador do Futuro" e basicamente definiu a nossa desconfiança cultural da era digital. A perspectiva de que a IA, como uma invenção, possa um dia se transformar em nós (ou ser usada para nos escravizar) está sempre presente em nossas mentes.

Eu fazia parte da última geração de pessoas que conseguiram ver o mundo SEM computadores, ou pelo menos como apenas uma ferramenta de uso comum. Crescemos sem a internet, sem algoritmos, sem telefones celulares e sem vigilância em massa, e vimos tudo mudar rapidamente à luz da adaptação digital total. Nós gostamos de IA, sabemos que é uma ameaça, mas podemos ser a última geração que vê dessa maneira. Uma vez que se formos, quem mais vai questioná-lo?

De minha parte, não acredito que a tecnologia atual represente o que costumávamos chamar de “IA”. Não é autoconsciente, não é verdadeiramente autônoma e não provou ser especialmente útil em termos tangíveis. Não vimos uma única descoberta científica significativa feita por um programa de IA. Não vimos nenhum avanço que mude o jogo para o futuro da humanidade (pelo menos não de uma forma positiva).

A IA nunca será capaz de escrever um grande romance, nunca será capaz de escrever uma grande sinfonia, a sua arte é genérica e sem originalidade e rouba artistas humanos, é muito rápida com análise de dados mas a sua capacidade de investigação é limitada pela programação tendenciosa de seus criadores. Eu nunca confiaria na IA para fazer minhas pesquisas porque geralmente é errado devido à omissão.

Eu certamente não consideraria isso “vida” ou consciência.  Estou começando a ver muitos defensores da IA ​​mudando silenciosamente suas definições sobre o que a IA é ou deveria ser. A visão original era a evolução de uma nova forma de vida, uma superinteligência, uma espécie de deus digital. Agora os "torcedores" estão começando a deixar de lado os requisitos de autoconsciência e consciência, de certo porque sabem que isso não vai acontecer.

Mas se este é o caso, por que a IA seria uma ameaça à civilização? Se ele é apenas uma novidade e não está viva, que dano poderia causar? Não é tanto que a IA se volte contra nós ou envie um exército de robôs para nos matar; o perigo real é que seremos enganados a acreditar que realmente é onisciente. Se confiarmos demais em tal tecnologia defeituosa, isso poderia nos destruir apenas nos dando informações ruins e nos tornando preguiçosos.

Aqui estão três possíveis consequências da IA ​​que mais me preocupam; consequências que não creio que a maioria das pessoas tenham considerado…

1. A Mente da Colmeia da IA

Os seres humanos são naturalmente sociais, está enraizado em nosso DNA. O tribalismo é como sobrevivemos e esse elemento da nossa psicologia provavelmente nunca desaparecerá. Em alguns aspectos é algo muito útil. Seria uma calamidade se todos os seres humanos pensassem da mesma maneira sobre tudo. Isso significaria auto-destruição se constantemente concordássemos e nunca questionássemos nosso caminho como espécie. No entanto, a mente da colmeia é exatamente o que os globalistas estão nos empurrando.

O perigo da IA é que ela poderia nos levar mais perto de uma mentalidade de colmeia global mais rápido do que qualquer outra ferramenta ou peça de propaganda existente. Como? Por ser tão conveniente.

Mesmo agora, a maioria dos motores de busca na Internet são regidos por algoritmos que as elites da Big Tech podem programar à vontade para esconder informações corretas enquanto promovem mentiras. Além disso, as funções de resposta de IA estão sendo incorporadas em todos os mecanismos de pesquisa para que as respostas às perguntas sejam imediatamente fornecidas no topo da página pelo algoritmo. Você precisa até rolar para baixo e verificar as fontes, desde que tenha uma fé cega de que a IA está correta.

Por enquanto, esses bots de resposta de IA podem fornecer algumas informações relativamente precisas na maioria das situações, mas podem ser alterados ao longo do tempo (como a maioria das tecnologias da web) para censurar ou fornecer dados falsos. O que eu temo é que o público em geral pare de pesquisar fontes completamente, evite ser exposto a visões alternativas e, eventualmente, toda a população pensará exatamente como a IA lhes diz para pensar.

Eles podem até não saber que isso acontece até que seja tarde demais. Vimos elementos disso durante a censura em massa do governo nas informações sobre o COVID.  Imagine esse nível de controle de informação se tornando o padrão perpétuo?  Imagine todos consumindo os mesmos dados entregues a eles pela IA e todos assumindo que os dados estão corretos?  A diversidade de pensamento se extinguiria.

2. A Teoria da Internet Morta

Outra perspectiva horripilante da IA é a “Teoria da Internet Morta" – A teoria de que milhões ou mesmo bilhões de robôs de IA se espalharão pela web, invadindo as mídias sociais e as seções de comentários de todos os sites. Algoritmos de IA são certamente capazes de soar um pouco humanos, pelo menos em texto. Eu sugeriria que a maioria dos leitores provavelmente interagiu com um robô nas mídias sociais ou discutiu com um bot em uma seção de comentários e pensou que era uma pessoa real.

O principal trabalho desses bots (por enquanto) é injetar propaganda e fazer parecer que mais pessoas apoiam uma certa ideologia do que realmente existem. No entanto, considere o que pode acontecer se o discurso on-line estiver aprofundado nos comentários da IA?

O objetivo do discurso é chegar à verdade sobre uma questão, quer através de um debate honesto, quer através da exposição de desinformação através de factos. Mas você precisa ter dois humanos trocando ideias ou ideais para provar ou rejeitar uma afirmação. Às vezes, essas idas e vindas não têm necessariamente o objetivo de ajudar as pessoas envolvidas. Em vez disso, pretende educar o público ou os espectadores do debate.

Uma enxurrada de bots de IA destruiria efetivamente qualquer discurso saturando comentários e mídias sociais com apenas um ponto de vista. Também poderia fabricar um falso consenso, fazendo com que os indivíduos pensassem que a população abraça certas ideias ou agendas quando realmente a IA se apresenta como a maioria.  O debate real e os insights esclarecidos seriam perdidos em um mar de comentários artificiais.  Poderíamos voltar para uma praça da cidade do mundo real, mas a praça da cidade global seria efetivamente concluída.

3. A Biblioteca de Babel

Em 1941, um autor da Argentina com o nome de Jorge Luis Borges publicou um conto chamado "A Biblioteca de Babel" como parte de uma coleção chamada "O Jardim dos caminhos que se bifurcam". Como a maioria das pessoas sabe, a Torre de Babel é uma história da Bíblia que descreve uma torre construída por seres humanos para alcançar os céus que Deus eventualmente derrubou, e confundiu as pessoas em várias tribos para falarem línguas diferentes para que não pudessem fazer tal tentativa novamente.

A história é uma parábola sobre o desejo humano pela divindade e a arrogância por trás da busca do conhecimento infinito e da auto-glorificação. A Torre de Babel também poderia ser vista como um símbolo da adoração autodestrutiva da gnose sem sabedoria ou humildade. Como o personagem Ian Malcolm adverte no filme ‘Jurassic Park’:

“Os seus cientistas estavam tão preocupados com se podiam ou não que pararam para pensar se deviam...”

Esta citação resume perfeitamente a busca da Inteligência Artificial.

No conto Borges descreve uma enorme biblioteca de salas potencialmente infinitas. A biblioteca está cheia de livros sem fim e cada um deles é gerado com letras e palavras aleatórias – Toda combinação possível e permutação da linguagem humana existe dentro da biblioteca.

Uma religião ou culto surge em torno da estrutura com os adeptos entrando na Biblioteca de Babel e pesquisando suas vidas inteiras através de montanhas de livros contendo rabiscos, a fim de encontrar aqueles poucos que revelam aleatoriamente os segredos do universo. Eles acreditam que a biblioteca foi originalmente criada por um deus ou demiurgo e que em algum lugar dentro do edifício eles podem encontrar todos os livros que contêm os meios para se tornar deus.

O conceito é muito semelhante à teoria do macaco infinito – Coloque um monte de macacos numa sala cheia de máquinas de escrever.  Se você esperar o tempo suficiente, eles poderiam eventualmente e acidentalmente digitar uma peça shakespeariana.

Acredito que a ideia da Biblioteca ‘de Babel é na verdade uma das principais razões para a invenção da IA. Se os algoritmos são bons em qualquer coisa, é a geração de vasto conteúdo aleatório. Suspeito que os globalistas estejam particularmente interessados na IA como uma ferramenta para criar uma nova Torre de Babel em sua busca incessante pela divindade.

Tal biblioteca poderia levar gerações para se desenvolver e é improvável que um algoritmo reconhecesse os segredos do universo se os encontrasse. Mas a ideia poderia cativar a humanidade por séculos, enquanto procuramos e pesquisamos trilhões de livros digitais para encontrar um livro com todas as respostas.

Claro, é possível que os segredos de toda a criação não possam ser descritos em qualquer linguagem ou matemática que a humanidade possua. Escrevi no passado sobre a história do brilhante matemático Kurt Gödel, um amigo de Einstein que trabalhou em algo conhecido como o conjunto “de todos os sets”. Era uma espécie de Santo Graal da matemática que certas elites acadêmicas estavam obcecadas.

Gödel tentou criar uma prova matemática que poderia ser usada para calcular os fundamentos básicos do infinito. Pois se você pudesse calcular matematicamente todas as equações que definem o infinito, você poderia, teoricamente, definir o universo em termos matemáticos. E se você pode fazer isso, você pode, teoricamente, conhecer a mente de Deus.

Curiosamente, Gödel acabou por provar o contrário: a sua “Prova de Incompletude” mostrou em termos inegáveis ​​que o “conjunto de todos os conjuntos” não pode ser definido porque tentar acaba por produzir uma gama interminável de paradoxos auto-inclusivos. Em outras palavras, se o infinito é a mente de Deus, então a mente de Deus não pode ser conhecida pelo homem.

Uma conclusão semelhante foi apresentada pelo autor Douglas Adams em seu livro “O Guia do Mochileiro das Galáxias”. Nele ele descreve uma raça de seres interestelares que constroem um supercomputador chamado “Pensamento Profundo”. Supõe-se que o dispositivo use seus incríveis poderes computacionais para discernir a mecânica da existência.

O computador leva mais de 7 milhões de anos para chegar a uma solução.  Curiosamente, o computador cospe o número 42. Desprezados pela resposta simplista, os alienígenas são ainda mais derrotados depois que descobrem que o computador pode lembrar qual era a pergunta original. Em outras palavras, eles esperaram que os íons obtivessem os segredos do universo apenas para descobrir que a IA não tinha nada para lhes dizer.

A consequência perturbadora da IA hoje é que ela poderia muito bem cativar a sociedade com a ideia da chama Prometheus’, com todos os esforços humanos abandonados em prol de um deus robótico com “conhecimento final” que não existe. Se não formos cuidadosos, eu poderia ver toda a civilização em um futuro próximo sobre as esperanças delirantes da IA.

Como uma droga debilitante, a IA poderia ligar a humanidade à alta promessa de domínio total de nossa existência, mas nunca entregar os bens. Enquanto isso, morremos, não muito tempo depois de desistir de toda a auto-exploração e auto-aperfeiçoamento. Pois o maior conhecimento que os humanos podem alcançar vem da própria luta da vida da qual estamos tão desesperados para escapar.

Fonte: Infowars - Three Horrifying Consequences Of AI That You Might Not Have Thought About