Facebook abandona verificadores de fatos e abraça liberdade de expressão em grande mudança de política

 A Meta anuncia que não usará mais verificadores de fatos de terceiros, mudando para um sistema "Notas da Comunidade" orientado pelo usuário para moderação de conteúdo.

A decisão segue ações judiciais após a censura escancarada apoiada pelo governo das vozes dissidentes, incluindo o tema da COVID-19 e críticos de vacinas.

Os críticos argumentam que a abordagem anterior da Meta (empresa controladora do Instagram, Facebook e WhatsApp) "foi tendenciosa e sufocou o debate legítimo", levando o novo sistema a priorizar o consenso diversificado dos usuários.

Os defensores da liberdade de expressão elogiam a medida, mas permanecem cautelosos, pedindo responsabilidade e restauração de contas suprimidas.

A mudança de política da Meta reflete uma avaliação mais ampla sobre a liberdade de expressão e práticas de moderação de conteúdo na era digital.

Em um movimento ousado, que sinaliza uma mudança sísmica na batalha pela liberdade de expressão online, a Meta, anunciou que não dependerá mais de verificadores de fatos de terceiros para policiar o conteúdo em suas plataformas. Em vez disso, a gigante da tecnologia adotará um novo sistema chamado "Notas da Comunidade", influenciado pelo X de Elon Musk, que capacita os usuários a fornecer contexto e sinalizar conteúdo potencialmente enganoso. A decisão, anunciada pelo CEO da Meta, Mark Zuckerberg, na terça-feira, ocorre em meio a crescentes críticas às práticas de censura da Big Tech e à crescente pressão legal de processos alegando supressão de vozes dissidentes apoiada pelo governo.

O momento do anúncio da Meta não é coincidência. Há apenas algumas semanas, Ty e Charlene Bollinger, fundadores da A Verdade Sobre o Câncer e A Verdade Sobre as Vacinas, entraram com uma ação judicial contra o que eles chamam de “Complexo Industrial da Censura”. A queixa alega que a Meta, junto com agências federais e ONGs, conspirou para silenciar os críticos das políticas da COVID-19, vacinas e alternativas naturais de saúde. Da mesma forma, Mike Adams, fundador da Natural News e Brighteon, entrou com uma ação judicial em maio de 2024 acusando o governo dos EUA de “lavagem de censura” ao financiar organizações estrangeiras para suprimir a liberdade de expressão.

A decisão de Zuckerberg de eliminar os verificadores de fatos marca um afastamento significativo da abordagem anterior da Meta, que os críticos argumentam estar repleta de preconceito e exagero. “É hora de voltar às nossas raízes em torno da liberdade de expressão no Facebook e no Instagram”, disse Zuckerberg em uma declaração em vídeo. Ele reconheceu que os esforços da empresa para combater a “desinformação” frequentemente levavam a erros, sufocando o debate político legítimo e silenciando vozes que desafiavam as narrativas tradicionais.

Uma nova era de moderação orientada pelo usuário

O novo sistema de Notas da Comunidade da Meta, previsto para ser lançado nos EUA nos próximos meses, permitirá que os usuários contribuam com contexto para postagens que eles acreditam serem enganosas. Ao contrário do antigo programa de verificação de fatos, que dependia de organizações externas frequentemente acusadas de parcialidade política, as Notas da Comunidade exigirão consenso entre usuários com perspectivas diversas. Essa abordagem, argumenta Zuckerberg, é menos propensa a parcialidade e mais alinhada com a missão original do Meta de promover o diálogo aberto.

A medida foi aplaudida por defensores da liberdade de expressão, que há muito criticam a Meta e outras plataformas por censurar conteúdo que desafia narrativas do governo, particularmente em tópicos como vacinas contra a COVID-19 e saúde natural. “Esta é uma grande oportunidade para redefinirmos o equilíbrio em favor da liberdade de expressão”, disse Joel Kaplan, Diretor de Assuntos Globais da Meta, durante uma entrevista na Fox News.

No entanto, a decisão também levantou questões sobre o papel do governo na formação do discurso online. Críticos do governo Biden argumentam que agências federais têm sido cúmplices em pressionar empresas de mídia social a silenciar vozes dissidentes. O processo dos Bollingers, por exemplo, alega que o governo trabalhou lado a lado com a Big Tech para suprimir pontos de vista alternativos sob o pretexto de combater a “desinformação”.

Uma batalha mais ampla contra a censura

A mudança de política do Meta vem como parte de um acerto de contas mais amplo sobre a liberdade de expressão na era digital. Nos últimos anos, plataformas como Facebook e Twitter têm enfrentado intenso escrutínio por suas práticas de moderação de conteúdo, com críticos acusando-as de mirar desproporcionalmente vozes conservadoras. Os processos movidos pelos Bollingers e Adams destacam a crescente reação contra o que muitos veem como um esforço coordenado para suprimir a dissidência.

Embora a decisão da Meta de adotar as notas da comunidade seja um passo na direção certa, os defensores da liberdade de expressão permanecem cautelosos. "Não basta simplesmente abrir um novo caminho — eles também devem reparar os danos que causaram", disse Ty Bollinger. "Até que restaurem totalmente todas as nossas contas, a censura deles continua."

À medida que a batalha pela liberdade de expressão avança, a ação da Meta sinaliza um potencial ponto de virada na luta contra a censura online. Se essa mudança levará a uma praça pública digital mais aberta e inclusiva ou simplesmente servirá como um alívio temporário, ainda não se sabe. Por enquanto, a decisão de Zuckerberg de priorizar a liberdade de expressão em vez da censura é uma vitória para aqueles que acreditam no poder do diálogo aberto e da Primeira Emenda.

Escrito por Cassie B.

Fonte: Natural News - Facebook drops fact-checkers, embraces free speech in major policy shift