por Michel Chossudovsky
Global Research, 26 de julho de 2009
Tradução:
Revelatti"A temporada de gripe está sobre nós. Com o que vamos nos preocupar nesse ano, e qual tipo de vacina que vamos ser informados para tomar? Lembre-se do surto de gripe suína de 1976? Esse foi o ano do governo dos EUA disse que todos nós que a gripe suína poderia revelar-se um assassino que poderia se espalhar em toda a nação, e Washington decidiu que cada homem, mulher e criança no país devem obter a vacina para evitar um surto à escala nacional, uma pandemia. " (Mike Wallace, CBS, 60 minutos, 4 de novembro de 1979).
"Os funcionários federais e representantes da indústria tinham reunido para discutir um novo estudo perturbador alarmante que levantou questões sobre a segurança de uma série de comum vacinas infantis administradas a lactentes e crianças jovens. Segundo um epidemiologista chamado Tom Verstraeten (CDC), que tinha analisado da agência massiva de dados contendo os registros médicos de 100.000 crianças, um conservante à base de mercúrio nas vacinas - thimerosal -
parece ser responsável por um aumento dramático no autismo e o causador de outras desordens neurológicas entre crianças ...
"É difícil calcular o prejuízo para o nosso país - e para os esforços internacionais para erradicar doenças epidêmicas - se as nações do Terceiro Mundo virem a acreditar que a maior parte da América do apregoada iniciativa de ajuda externa é envenenamento dos seus filhos. Não é difícil prever como é que este cenário será interpretada pelos inimigos da América do estrangeiro. " (Robert F. Kennedy Jr., Vacinações: Morte da Imunidade, junho 2005).
"As vacinas são supostamente aplicadas para tornar-nos saudáveis, contudo, em vinte e cinco anos de enfermagem nunca vi tantos danos e crianças doentes. Algo muito, muito errado está acontecendo com nossos filhos." (Patti White, enfermeiro escolar, comunicando em um Comitê na Câmara de Governo Reforma , 1999, citado em Robert F. Kennedy Jr., Vacinações: Morte da Imunidade, junho 2005).
"Com base nas ... provas periciais, os critérios científicos para uma pandemia de gripe têm sido cumpridas. Por isso, decidiu-se aumentar o nível de alerta de pandemia de gripe da Fase 5 para a Fase 6. O mundo está agora a início da pandemia de gripe de 2009. ... Margaret Chan, Diretora-Geral, Organização Mundial da Saúde (OMS), 11 jun. Imprensa Perspectiva 2009).
"Até 2 bilhoes de pessoas poderão ser infectados durante os próximos dois anos - quase um terço da população mundial." (Organização Mundial de Saúde como relatado pela mídia ocidental, julho 2009).
"Gripe suína poderia atingir até 40 por cento dos norte-americanos durante os próximos dois anos e outros cem mil poderiam morrer se uma campanha de vacinação e outras medidas não forem bem sucedidas." (Jornal da Declaração da Administração dos EUA, Associated Press, 24 de Julho de 2009).
"O EUA espera ter 160 milhões de doses de vacina contra gripe suína disponível até Outubro" (Associated Press, 23 de Julho de 2009).
"Fabricantes de vacinas poderiam produzir 4,9 bilhões de vacinas por ano, na melhor das hipóteses", Margaret Chan, Diretora-Geral, Organização Mundial da Saúde (OMS), citado pela Reuters, 21 de Julho de 2009).
"Países mais ricos, como os EUA e Grã-Bretanha irá pagar um pouco menos de US$ 10 por dose [ vacina da gripe H1N1]. ... Os países em desenvolvimento pagam um preço mais baixo. "[Cerca de $ 400 bilhões para a Big Pharma] "(Business Week, julho 2009).
Guerra sem fronteiras, uma grande depressão, uma aventura militar no Médio Oriente, uma enorme concentração de riqueza resultante da reestruturação do sistema financeiro global.
A evolução econômica e social luxações são de longo alcance.
A vida das pessoas são destruídas.
O Mundo está na encruzilhada mais grave das crises na história moderna.
Falências, desemprego em massa, o colapso dos programas sociais, são as consequências incalculáveis.
Mas a opinião pública deve permanecer ignorante das causas da crise global...
"O pior da recessão está atrás de nós";
"Há crescentes sinais de recuperação económica",
"O Médio Oriente é uma guerra, " guerra justa ", um esforço humanitário,
Forças coligadas estão envolvidas na "manutenção da paz," estamos "combate ao terrorismo com a democracia"
"Temos de nos defender contra os ataques terroristas"
Os dados sobre mortes civis são manipuladas. Crimes de Guerra são ocultados.
As pessoas estão enganadas sobre a natureza e a história da Nova Ordem Mundial.
As verdadeiras causas e as consequências deste colapso mundial econômico e social continuam sem resposta. Realidades são viradas de lado para baixo. A "crise real" deve ser ofuscada através de mentiras políticas e dos meios de comunicação desinformação.
É do interesse da política dos irmãos poderosos e os agentes financeiros dominantes para desviar a atenção pública a partir de uma compreensão da crise global.
Qual a melhor forma de atingir este objetivo?
Ao criar artificialmente um clima de medo e intimidação que serve para enfraquecer e desarmar dissenso organizado dirigido contra a ordem econômica e política estabelecida.
O objetivo é minar todas as formas de oposição e resistência social.
Estamos lidando com um projeto diabólico. O público não deve permanecer apenas no escuro. Como a crise agrava, já que as pessoas tornam-se empobrecidos, as verdadeiras causas devem ser substituídas por um conjunto de relações fictícias.
Uma crise com base em falsas causas é anunciado: "a guerra mundial contra o terrorismo" é central para a compreensão do público enganosa do Médio Oriente Guerra, que é uma batalha pelo controle sobre extensas reservas de petróleo e gás natural.
O movimento contra a guerra já está enfraquecido. As pessoas são incapazes de pensar. Eles apoiar inequivocamente a "guerra contra o terrorismo" em consenso. Eles aceitam a política mentiras. Em seu interior consciência, os terroristas ameaçam sua sobrevivência.
Neste quadro, a ocorrência de "catástrofes naturais", "pandemias", "catástrofes ambientais" também desempenha um papel político útil. Ela distorce as verdadeiras causas da crise. Ela justifica uma emergência de saúde pública mundial por "razões humanitárias".
A pandemia global de gripe suína H1N1 : Rumo a uma emergência de saúde pública mundial?
A pandemia global H1N1 suína gripal serve para enganar a opinião pública.
A pandemia 2009, que começou no México, em abril, é oportuno: ela coincide com um aprofundamento depressão econômica. Ele ocorre num momento de escalada militar.
Os dados epidemiológicos são fabricados, manipulados e falsificados. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), uma epidemia de proporções mundiais agora teares e ameaça a subsistência de milhões de pessoas.
A "Emergencia Catastrofica" está na tomada. A OMS e os EUA junto com o Centro de Controle de Doenças (CDC) são autoritativo órgãos. Por que mentir? As informações divulgadas por estas organizações, embora sujeita a erros estatísticos, não pode, por qualquer trecho da imaginação, de ser falsificados ou manipuladas.
As pessoas acreditam que a crise de saúde pública a nível global é real e que o governo de saúde funcionários estão "a trabalhar para o bem público."
Relatórios de imprensa confirmam que o governo dos EUA tem a intenção de implementar programa de vacinação em massa de H1N1 no outono-inverno (primavera-verão no hemisferio sul) de 2009. Um importante contrato de 160 milhões de doses foi estabelecido com a Big Pharma, o suficiente para vacinar mais de metade da população dos EUA. Planos semelhantes estão em curso em outros países ocidentais, incluindo França, Canadá, Reino Unido.
Voluntários estão sendo recrutados para testar a vacina contra gripe suína durante o mês de agosto, com vista à implantação de um programa nacional de vacinação no outono.
A manipulação de dados
Há ampla evidência, documentado em numerosos relatórios, que o nível 6 pandemia da OMS é baseado em provas forjadas e de uma manipulação dos números sobre a mortalidade e morbidade resultante da H1N1 gripe suína.
Os dados inicialmente utilizada para justificar o nível 5 da OMS de alerta mundial em Abril de 2009 foi extremamente escasso. A OMS afirmou, sem provas de que um "surto mundial da doença é iminente". É distorcida do México dados relativos à mortalidade da pandemia de gripe H1N1. Segundo o Diretor Geral da OMS A Dra. Margaret Chan, na sua declaração oficial 29/04: "Até agora, 176 pessoas foram mortas no México". De quê? Quando ela começar estes números? 159 morreram de gripe das quais apenas sete mortes, corroborada pela análise laboratorial, resultou da estirpe H1N1 gripe suína, segundo o Ministério da Saúde do México.
Do mesmo modo, em Nova Iorque, em Abril, várias centenas de crianças foram classificadas como tendo H1N1 da gripe, mas em nenhum destes casos, o diagnóstico foi corroborado em um teste laboratorial.
"Dr. Frieden disse: Funcionários da Saúde chegaram a conclusão preliminar após realizar testes virais no nariz ou garganta de oito alunos, que lhes permitia eliminar outras cepas de gripe".
Os testes foram realizados em crianças em idade escolar, em Queen's, mas os testes foram inconclusivos: entre as teses "centenas de crianças em idade escolar", não houve relatos de análise laboratorial, levando a uma identificação positiva do vírus influenza. Na verdade os relatórios são contraditórias: segundo os relatórios, o Atlanta baseada CDCP é o "único laboratório do país que pode confirmar positivamente a nova estirpe gripe suína - que tenha sido identificado como H1N1". (Michel Chossudovsky, Políticos e Midia, mentirosos desinformando quanto à epidemia de gripe suina, Global Research, Maio de 2009, última cotação é do New York Times, 25 de abril de 2009)
A gripe é uma doença comum. A menos que haja um profundo exame laboratorial, a identidade se o vírus não pode ser estabelecida.
Há inúmeros casos de gripe sazonal em toda América, numa base anual. "De acordo com o Canadian Medical Association Journal, a gripe mata até 2.500 canadenses e cerca de 36.000 americanos anualmente. Mundialmente, o número de mortes atribuídas à gripe cada ano é de entre 250.000 e 500.000" (Thomas Walkom, The Toronto Star, 1 mai. , 2009).
O que o CDC e a OMS estão fazendo é rotineiramente nos re-categorizar um grande número de casos de gripe comum como H1N1 gripe suína.
"O número crescente de casos em muitos países com transmissão sustentada comunidade é o que torna extremamente difícil, senão impossível, para os países e tentar confirmá-los através de ensaios laboratoriais. Além disso, a contagem de casos individuais, já não é essencial nesses países para acompanhamento, quer ao nível e natureza do risco representado pela pandemia do vírus ou para orientar a execução de mais adequadas medidas de resposta." (OMS, nota Perspectiva, 2009).
A OMS reconhece que, em um país nível testes laboratoriais é muitas vezes ausente, embora salientando que a confirmação laboratorial não é necessária para a recolha de dados, com vista a determinar a propagação da doença:
Uma estratégia que se concentra sobre a detecção, confirmação laboratorial e investigação de todos os casos, incluindo aqueles com doença leve, é extremamente recurso intensivo. Em alguns países, esta estratégia está absorvendo mais laboratório nacional e capacidade de resposta, deixando pouca capacidade de monitorização e investigação de casos graves e de outros acontecimentos extraordinários. ... Por todas estas razões, a OMS vai deixar de emitir a tabela global mostrando os números de casos confirmados para todos os países. No entanto, como parte dos esforços contínuos para documentar a expansão global da pandemia do H1N1, as atualizações regulares serão fornecidos descrevendo a situação nos países afetados recentemente. OMS vai continuar a exigir que estes países confirmem o primeiro caso e, na medida do possível, fornecer semanalmente relatórios agregados caso números e epidemiologia descritiva dos primeiros casos. (Ibidem)
Em junho 2009 em uma conferência de imprensa na OMS, a questão dos testes laboratoriais foi levantada:
Marion Falco, CNN Atlanta: A minha pergunta pode ser um pouco básica, mas se você não for, e assim me perdoe por isso, se você não está exigindo o teste em países que já bem estabelecido do número de casos e, em seguida, como você está fazendo uma distinção entre gripe sazonal e este especial gripe. Quero dizer como é que vai para separar os números?
Dr. Fukuda, OMS, Genebra: Não é que nós estamos recomendando não fazer qualquer teste de todos. De fato, quando a orientação sai, o que ele irá sugerir é que países estão fazendo é adaptar as suas experiências para que eles não estão a tentar testar todos, mas certamente manter-se ensaios de algumas pessoas para exatamente o tipo de razões que lhe tragam . Quando as pessoas adoecem com uma gripe, como doença, será importante para nós saber se ela é causada pelo vírus pandêmico ou se é causada por vírus sazonal. O que estamos indicando é que se você estabelece o nível de testes que ainda será capaz de descobrir isso e para isso não precisa de teste para que todos, mas vamos continuar a recomendar algum nível de ensaios - a um nível inferior de pessoas que continuam a ficar doentes. Ver Transcrição da Conferência de Imprensa Virtual OMS, Dr. Keiji Fukuda, Assistente Diretor-Geral da Saúde e Segurança Meio Ambiente, OMS, Genebra, Julho de 2009, sublinhado nosso).
"Figura que fora"? Qual o exposto declarações indicam a OMS é a de que:
1) da OMS não é recolher dados sobre a propagação do H1N1 com base em sistemática confirmação laboratorial.
2) da OMS, de fato, desencoraja funcionários nacionais de saúde para realizar a detecção e confirmação laboratorial, ao mesmo tempo que pressionam os países "às autoridades de saúde pública devidamente entregar a OMS numa base semanal dos dados sobre casos H1N1.
3) A OMS em seu relatório se refere apenas aos "casos confirmados" Ela não faz distinção entre confirmada e não confirmada caso. Parece que os casos "não-confirmados" são classificados como casos confirmados e os números são, então, utilizada pela OMS para provar que a doença está se alastrando. (Ver tabelas OMS: http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html)
A gripe suína tem os mesmos sintomas que a gripe sazonal: febre, tosse e dor de garganta. O que está acontecendo é que a incidência generalizada da gripe comum está a ser utilizado para gerar os relatórios entregues à OMS relativas à gripe aviária H1N1 suína. No entanto, na libertação do país nível tabulados os dados, a OMS utiliza o termo: "número de casos confirmados em laboratório", ao mesmo tempo que admite que os casos são, em muitos casos, não confirmados.
Pandemia Mundial
A OMS estabelece tendências sobre a propagação da doença, essencialmente utilizando dados não confirmados. Com base nestes extrapolações, a OMS está afirmando, na ausência de confirmação laboratorial, que "qualquer coisa como 2 bilhoes de pessoas poderão tornar-se infectados durante os próximos dois anos - quase um terço da população mundial." Por seu turno, nos EUA, o Atlanta Centers baseado no Centro de Controle e prevenção de doenças(CDC), sugere que a "gripe suína poderia atingir até 40 por cento dos norte-americanos durante os próximos dois anos e, como muitos como vários cem mil poderiam morrer se uma campanha e outra vacina medidas não são bem sucedidos. " (AP, 24 de julho de 2009).
Como é que eles chegam a estes números?
O CDC estimativa não tem nada a ver com uma avaliação da propagação do vírus H1N1. É baseado em uma mecânica pro-rata extrapolação das tendências subjacentes à pandemia 1957, que resultou em 70.000 mortes em os E.U.. A presunção é que a gripe aviária H1N1 tem a "mesma transmissão caminho", como a epidemia 1957.
Criando uma crise onde não existe crise
A intenção política subjacente é a utilização da OMS nível seis pandemia para desviar a atenção pública e de uma iminente crise de grande alcance social, que é em grande parte a consequência de um profundo depressão econômica mundial.
Com base nas ... provas periciais, os critérios científicos para uma pandemia de gripe têm sido cumpridas. Tenho, portanto, decidiu aumentar o nível de alerta de pandemia de gripe a Fase 5 Fase 6. O mundo está agora no início de 2009 a pandemia de gripe. ... Chamando uma pandemia é também um sinal para a comunidade internacional. Este é um momento em que países do mundo, ricos ou pobres, grandes ou pequenos, devem se unir em nome da solidariedade global para se certificar de que nenhum dos países pobres, porque recursos, nenhum dos países as pessoas deveriam ser deixadas para trás sem ajuda. ... A Organização Mundial da Saúde tem estado em contato com a comunidade dos doadores, parceiros de desenvolvimento dos recursos dos países pobres, e também empresas farmacêuticas, bem como empresas de vacina. Margaret Chan, Diretora-Geral, Organização Mundial da Saúde (OMS), Press Briefing, 11 de Junho de 2009.
Qual a melhor forma de subjugar os cidadãos da nação, para comandar as pessoas do ressentimento face ao crescente desemprego?
Criar uma pandemia no mundo, instilar um clima de ansiedade e de intimidação, que desmobilize significativa e organizada ação pública contra o enriquecimento de uma elite social minoritária. A gripe pandêmica é usado para excluir organizou a resistência contra a política econômica do governo em apoio da elite financeira. Fornece tanto um pretexto e uma justificação para adotar os procedimentos de emergência. Nos termos da legislação em vigor nos EUA, Lei Marcial, implicando a suspensão do governo constitucional, poderia ser invocado no caso de "A Emergência catastrófica", incluindo uma pandemia de gripe H1N1 suína.
Lei Marcial
Legislação herdada da administração Clinton, para não mencionar o pós 9/11 Atos patriotas I e II, que os militares a intervir em ações judiciais civis e atividades de aplicação da lei. Em 1996, foi aprovada legislação que permitiu que os militares para intervir no caso de uma emergência nacional. Em 1999, Clinton's Defense Authorization Act (DAA), prorrogou esses poderes (nos termos da legislação 1996), criando uma "excepção" à Posse Comitatus Act, que permite que os militares devem ser envolvidos em assuntos civis ", independentemente de saber se há uma emergência" . (Veja a ACLU http://www.aclu.org/NationalSecurity/NationalSecurity.cfm?ID=8683&c=24)
A emissão de uma pandemia ou de emergência de saúde pública, no entanto, não foi expressamente delineada na era da legislação Clinton.
O desastre Katrina (2005) constitui uma linha divisória, uma bacia hidrográfica líder de facto para a militarização da ajuda de emergência:
"A catástrofe que atingiu Nova Orleans e da costa sul do Golfo deu origem à maior mobilização militar na história moderna em solo americano. Quase 65.000 militares estão atualmente destacados na zona de calamidade pública, transformando a cidade portuária devastada em uma zona de guerra", (Bill Van Auken, Wsws.org, Setembro de 2005).
Os furacões Katrina (agosto 2005) e Rita (setembro 2005) contribuiu para justificar o papel dos militares em desastres naturais. Também contribuíram para moldar a formulação de diretrizes presidenciais e legislação posterior. O presidente Bush apelou ao Militar para se tornar o "principal agência" na catástrofe:
"..... A outra questão, naturalmente, eu perguntei, foi, há uma circunstância em que o Departamento de Defesa se torna a principal agência. É evidente, no caso de um ataque terrorista, que seria o caso, mas há uma catástrofe natural, que - de uma certa dimensão que poderá, então, permitir que o Departamento da Defesa para se tornar a principal agência de coordenação e liderança da resposta esforço. Essa vai ser uma consideração muito importante para o Congresso a pensar. (Conferência de Imprensa, 25 set 2005 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BUS20050925&articleId=1004)
Militarização da Saúde Pública: A Gripe Aviária
A gripe das aves 2005 crise seguiu apenas um mês depois do furacão Rita. Foi apresentado ao público dos EUA como uma questão de segurança nacional. Na sequência do surto de gripe aviária 2005, o presidente Bush confirmou que os militares seriam ativamente envolvidos no caso de uma pandemia, com autoridade para deter um grande número de pessoas:
"Estou preocupado com a gripe aviária. Estou preocupado com o que um surto da gripe aviária poderia significar para os Estados Unidos e do mundo. ... Eu tenho pensado através dos cenários do que um surto da gripe aviária poderia fazer ....
As decisões políticas de um presidente em lidar com um surto da gripe aviária são difíceis. ...
Se tivéssemos um foco algum nos Estados Unidos, que não quarentena depois que parte do país? E como você, então, fazer valer uma quarentena?
... Uma opção é o uso de um militar que é capaz de planear e mover. Então é por isso que colocamos sobre a mesa. Acho que é um importante debate para o Congresso de ter.
... Mas Congresso precisa de ter um olhar para as circunstâncias que podem ter de colete à capacidade do presidente de avançar para além desse debate. E uma tal catástrofe ou de um tal desafio poderia ser um foco da gripe aviária. (White House Press Conference, 4 de Outubro de 2005, sublinhado nosso)
No dia seguinte Bush 4 de outubro de 2005 Conferência de Imprensa, uma peça importante da legislação foi introduzida no Senado dos EUA. Preparação e Resposta a lei pandemia.
Embora a legislação proposta não foi aprovada, não obstante ele contribuiu para a construção de um consenso entre os principais membros do Senado. A militarização da saúde pública foi posteriormente incorporada na John Warner Defense Authorization Act de 2007.
"Emergência de saúde pública" e Lei Marcial: O John Warner Defense Authorization Act de 2007. H.R. 5122
Nova legislação seja elaborada. Os termos "epidemia" e "emergência de saúde pública" são explicitamente incluídas numa peça chave da legislação, assinado em lei pelo Presidente Bush em Outubro de 2006.
Perdido no meio de centenas de páginas, Public Law 109-364, mais conhecido como o "John Warner Defense Authorization Act de 2007" (HR5122) inclui uma seção específica sobre o papel dos militares em emergências nacionais.
Seção 1076 da presente legislação intitulada "Uso das Forças Armadas em Grandes Emergências Públicas" permite que o Presidente dos Estados Unidos a implementar as forças armadas e da Guarda Nacional em todos os E.U., para "reestabelecer a ordem e fazer cumprir as leis dos Estados Unidos "No caso de" uma catástrofe natural, epidemia, ou outra grave emergência de saúde pública ":
SEC. 1076. USO DO GRANDE PÚBLICO forças armadas em situações de emergência.
(a) Uso das Forças Armadas-Autorizado
(1) EM GERAL-Secção 333 do título 10, Código dos Estados Unidos, está a ter a seguinte redacção:
»Sec. 333. Grandes emergências públicas; interferência com a lei estadual e federal
»(um) Uso das Forças Armadas em Grandes Emergências Públicas-(1) O Presidente pode empregar as forças armadas, incluindo a Guarda Nacional no serviço federal, para --
»(A) restaurar a ordem pública e fazer cumprir as leis dos Estados Unidos, quando, como resultado de uma catástrofe natural, epidemia, ou outra grave emergência de saúde pública, um ataque terrorista ou incidente, ou outra condição em qualquer Estado ou possessão dos Estados Unidos Membros, o Presidente determina que --
»(I) a violência doméstica ocorreu a tal ponto que as autoridades constituídas do Estado ou a posse são incapazes de manter a ordem pública, e
»(II) essa violência resulta numa condição descrita no parágrafo (2); ou
`(B) suprimir, em um Estado, qualquer insurreição, violência doméstica, associação ilícita, ou conspiração se tal insurreição, violação, combinação, ou conspiração resulta numa condição descrita no parágrafo (2).
»(2) Uma condição descrita neste parágrafo, é uma condição que --
»(A), para dificultar a execução das leis de um Estado ou a posse, conforme aplicável, e dos Estados Unidos, dentro desse Estado ou de posse, que qualquer parte ou classe do seu povo é privado de um direito, privilégio, imunidade, ou protecção mencionados na Constituição e garantido por lei, e as autoridades constituídas do Estado ou de posse que não são capazes, não, ou recusar-se a proteger esse direito, privilégio ou imunidade, ou de dar a essa protecção, ou
`(B) se opuser ou obstruam a execução das leis dos Estados Unidos ou impeça o curso da justiça no âmbito dessas leis.
»(3) Em qualquer situação abrangida pelo parágrafo (1) (B), o Estado será considerado ter negado a igual protecção da lei garantidos pela Constituição.
»(b) Comunicação ao Congresso-O Presidente notificará o Congresso da determinação para exercer a autoridade na subsecção (a) (1) (A), o mais rapidamente possível após a determinação ea cada 14 dias seguintes ao longo da duração do exercício da essa autoridade. " (Ver ramal de HR5122 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c109:6:./temp/ ~ c109bW9vKy: e939907: http://www.govtrack.us/congress/bill. XPD? bill = h109-5122 & aba = resumo
Estas disposições permitem longe das Forças Armadas de modo a substituir a autoridade de civis federais, estaduais e locais envolvidos no socorro e de saúde pública. Ele também concede ao Militar um mandato em funções policiais civis. Nomeadamente a legislação implica a militarização da aplicação da lei no caso de uma emergência nacional.
"Emergencia Catastrofica" e "Continuidade de Governo,": A Segurança Nacional e Segurança Interna Diretiva Presidencial NSPD 51/HSPD 20
Coincidindo com a passagem do John Warner Defense Authorization Act, uma Diretiva Presidencial de Segurança Nacional foi emitido em Maio de 2007, (de Segurança Nacional e Segurança Interna Directiva Presidencial NSPD 51/HSPD 20).
NSPD 51 / HSPD 20 é uma combinação de Segurança Nacional Diretiva emanantes da Casa Branca e Homeland Security. Embora seja formulado em relação aos nacionais "guerra contra o terrorismo", ele também inclui disposições que permitem a Lei Marcial no caso de um desastre natural, incluindo uma pandemia de gripe.
O impulso ea ênfase da NSPD 51, porém, é diferente da de 1076 Secção de RH 5122. Ele define as funções do Departamento de Segurança Interna, no caso de uma emergência nacional e sua relação com a Casa Branca eo Militar. Fornece também o presidente e com amplos poderes para declarar um estado de emergência nacional, sem aprovação pelo Congresso.
A diretiva estabelece os procedimentos de "Continuidade de Governo" (COG), no caso de uma "Emergência catastrófica". Esta última é definida no NSPD 51/HSPD 20 (doravante referido como NSPD 51), como "qualquer incidente, independentemente da sua localização, que resulta em níveis extraordinários de massa acidentes, danos, ou perturbações que afectem gravemente os E.U. população, infra-estrutura, meio ambiente , economia, administração ou funções ".
"Continuidade de Governo", ou "COG", está definida no NSPD 51 como "um esforço coordenado no âmbito do ramo executivo do Governo Federal para garantir que as funções essenciais continuam a ser realizada durante uma catastrófica Emergência."
O Presidente deve conduzir as atividades do Governo Federal para garantir governo constitucional. A fim de aconselhar e ajudar o presidente nessa função, o Adjunto do Presidente para a Segurança Interna e Contra o terrorismo (APHS / CT) é designado como o Coordenador Nacional Continuidade. O Coordenador Nacional Continuidade, em coordenação com o assistente do presidente para Assuntos de Segurança Nacional (APNSA), sem exercer directiva autoridade, deverá coordenar o desenvolvimento e implementação de continuidade política para os departamentos e agências executivas. A continuidade política Coordination Committee (CPCC), presidido por um Diretor Sênior do Conselho de Segurança da Pátria pessoal, designado pelo Coordenador Nacional Continuidade, será o principal dia-a-dia para tal fórum de coordenação política. (Segurança Nacional e Segurança Interna Directiva Presidencial NSPD 51/HSPD 20, sublinhado nosso)
Esta diretiva NSPD Combinadas/51 HSPD 20 concede poderes sem precedentes para a Presidência eo Departamento de Segurança Interna, sobrepondo os alicerces do governo constitucional. NSPD 51 permite que a sessão presidente a declarar uma emergência nacional sem aprovação A aprovação do Congresso NSPD 51 levaria ao facto de encerramento da Legislatura ea militarização da justiça e da aplicação da lei.
NSPD 51 bolsas de Polícia Estado poderes extraordinários para a Casa Branca e Homeland Security (DHS), no caso de uma "Emergência catastrófica".
A gripe pandêmica ou de emergência de saúde pública faz parte dos termos de referência da NSPD 51. "Catastrophic Emergency" é largamente definido na NSPD 51 como "qualquer incidente, independentemente da sua localização, que resulta em níveis extraordinários de massa acidentes, danos, ou perturbações que afectem gravemente os E.U. população, infra-estrutura, meio ambiente, economia, ou funções públicas"
"O presidente deve conduzir as atividades do Governo Federal para garantir governo constitucional. A fim de aconselhar e ajudar o presidente nessa função, o Adjunto do Presidente para a Segurança Interna e Contra o terrorismo (APHS / CT) é designado como o National Continuidade Coordenador. Continuidade O Coordenador Nacional, em coordenação com o assistente do presidente para Assuntos de Segurança Nacional (APNSA), sem exercer diretiva autoridade, deverá coordenar o desenvolvimento e implementação de continuidade política para os departamentos e agências executivas. A continuidade Coordenação Política Europeu ( CPCC), presidido por um Diretor Sênior do Conselho de Segurança da Pátria pessoal, designado pelo Coordenador Nacional Continuidade, será o principal dia-a-dia para tal fórum de coordenação política. (Segurança Nacional e Segurança Interna Directiva Presidencial NSPD 51/HSPD 20 , sublinhado nosso)
A diretiva reconhece o poder superior dos militares no caso de uma emergência nacional: A diretiva presidencial "não deve ser interpretado de outra forma prejudicar ou afectar ... a autoridade do secretário de Defesa durante o Departamento de Defesa, incluindo a cadeia de comando para as forças militares do Presidente, ao Secretário de Defesa, para o comandante das forças militares, ou de comando militar e os procedimentos de controlo ".
Desde a sua promulgação, há dois anos, nem o John Warner Defense Authorization Act nem NSPD 51 têm sido objeto de mídia debate ou discussão.
NSPD 51 e/ou o John Warner HR5122 poderia ser invocada a curto prazo na sequência da declaração de uma emergência nacional de saúde e um programa nacional forçado vacinação. A agenda escondida consiste em usar a ameaça de uma pandemia e/ou a situação de uma catástrofe natural como um pretexto para estabelecer regime militar, sob a fachada de uma "democracia".
Vacinação: A partir de H5N1 de H1N1
A vacina contra gripe a nível nacional tem sido no gasoduto nos EUA desde 2005.
Segundo o Wall Street Journal (1 out, 2005), a administração Bush tinha pedido para um Congresso estimou $ 6-10 bilhões "para armazenar vacinas e medicamentos antivirais, como parte dos seus planos para os EUA preparar para uma possível pandemia de gripe." Uma grande parte deste orçamento, ou seja, 3,1 bilhões foram utilizados no âmbito da administração Bush a acumular o medicamento antiviral (Tamiflu), de que os direitos de propriedade intelectual pertence a Gilead Science Inc, uma empresa liderada por Don Rumsfeld antes de se tornar secretário da Defesa sob a administração Bush.
Coerente com o seu papel como "agência líder", mais de metade do dinheiro previsto pela administração Bush para o programa foi transferido para o Pentágono. Em outras palavras, aquilo que estamos a lidar com um processo de militarização da saúde pública civil orçamento. . Parte do dinheiro para a saúde pública é controlada pelo Departamento de Defesa, de acordo com as regras do DoD públicos.
"O Senado votou [3 de setembro de 2005] ontem a R $ 4 bilhões para fornecer medicamentos antivirais e outras medidas para se preparar para uma temida pandemia de gripe, mas se a medida seria clara e o Congresso era incerto.
O Senado anexados a uma medida de $ 440 bilhões gastos defesa-lei para 2006, de acordo com a Associated Press (AP). Mas a Câmara não incluídos dinheiro gripe na sua versão de defesa do projeto, e uma chave senador disse que iria tentar manter os fundos para fora da Câmara-Senado compromisso versão. O Senado está prevista a votação sobre a lei na próxima semana.
Quase US $ 3,1 bilhões do dinheiro seria usado para armazenar o medicamento antiviral oseltamivir (Tamiflu), eo restante iria para a vigilância global da gripe, o desenvolvimento de vacinas, estaduais e locais preparação, de acordo com um relatório Reuters. O governo tem atualmente antiviral suficiente para tratar de alguns milhões de pessoas, com um objetivo de adquirir o suficiente para tratar 20 milhões de euros "
(CIDRAP, http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/panflu/news/sep3005avian.html)
A ameaça de pandemia da gripe das aves H5N1 em 2005 resultaram em ganhos bilhoes de dólarés para a indústria farmacêutica e de biotecnologia. A este respeito, uma série de grandes companhias farmacêuticas, incluindo GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Califórnia baseada Chiron Corp, BioCryst Pharmaceuticals Inc, Novavax e Wave Biotech, gigante farmacêutica suíça Roche Holding, já tinha colocado si.
Em 2005,. Maryland uma base de biotecnologia MedImmune empresa que produz "uma vacina contra gripe inalado" tinha se posicionado para desenvolver uma vacina contra o H5N1 da gripe aviária. Embora não tinha conhecimentos no vírus da gripe aviária, um dos principais intervenientes no negócio da vacina, em contrato com o Pentágono, foi Bioport, parte de uma empresa detida pelo Grupo Carlyle, estreitamente ligada ao Gabinete Bush com Bush pai, em sua conselho de administração.
Vacinação em uma emergência de saúde pública. Bonanza Multibillion Financeiro para o Conglomerado de biotecnologia.
A gripe das aves trote 2005 foi em muitos aspectos um ensaio geral. A pandemia 2009 H1N1 é tem muito mais bilhoes de dólares em operação. Um seleto número de empresas farmacêuticas e de biotecnologia têm sido envolvidos nas negociações à porta fechada, com a OMS e os EUA Administração. Principais agências estão baseados o Atlanta Center for Disease Control e da Food and Drug Administration (FDA), que tem laços estreitos com a indústria farmacêutica. Os conflitos de interesse destas agências é trazida a lume no Robert F. Kennedy Jr. está detalhado estudo intitulado Vacinações: Morte da Imunidade, Junho de 2005:
"A história de como agências governamentais de saúde colidido com Big Pharma para esconder os riscos de thimerosal do público é um estudo de caso de refrigeração institucional arrogância, o poder ea ganância. Fui arrastado para a polêmica só com relutância. Como um advogado e ambientalista, que tem passei anos trabalhando sobre questões de mercúrio toxicidade, eu freqüentemente reuniu mães de crianças autistas, que eram absolutamente convencido de que seus filhos tinham sido prejudicadas por vacinas. ... "As notas são elementares assoberbado com crianças que apresentam sintomas neurológicos ou de sistema imunitário, danos , "Patti White, uma enfermeira, disse à assembleia Governo Reforma Comitê em 1999." Vacinas são supostos para ser saudável tornando-nos, contudo, em vinte e cinco anos de enfermagem nunca vi tantos danos, doente filhos. Algo muito, muito errado está acontecendo com nossos filhos. "Robert F. Kennedy Jr, Vacinações: Deadly Imunidade, Junho de 2005.
A OMS está a planear para a produção de 4,9 bilhões de doses, o suficiente para inocular uma grande parte da população mundial. Big Pharma incluindo Baxter, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-Aventis e AstraZeneca assinaram contratos com cerca de 50 governos. (Reuters, 16 de julho de 2009). Para estas empresas, a vacinação obrigatória é uma empresa altamente lucrativa:
"A OMS tem recusado a libertação da acta de uma reunião-chave de um grupo consultivo vacina" embalado com executivos da Baxter, Novartis e Sanofi ", que recomenda vacinação obrigatória no E.U.A., Europa e outros países contra o H1N1 artificial" gripe suína "vírus este Outono.
Em um e-mail, esta manhã, um porta-voz afirmou que não existem acta da reunião que teve lugar no dia 7 jul em que as orientações sobre a necessidade de vacinação a nível mundial que WH0 aprovada na segunda-feira e na qual foram formuladas Baxter e outros Pharma executivos participaram.
De acordo com o Regulamento Sanitário Internacional, OMS tem um carácter vinculativo em todos os 194 países signatários da OMS na eventualidade de uma pandemia de emergência do tipo antecipou este Outono, quando o segundo mais letal onda do vírus H1N1 ", que se assemelham bioengineered para o Espanhol vírus da gripe "ressalta.
Em suma: Quem tem a autoridade para forçar os 194 países em todo mundo a tomar uma vacina contra esta queda em gunpoint, impor quarentenas e restringir viagens. "(Jane Bürgermeister, OMS avança em segredo para realizar a vacinação forçada e população agenda, Global Research, julho 2009).
Em 19 de maio de Director-Geral da OMS e de altos funcionários reuniu a portas fechadas com os representantes de cerca de 30 empresas farmacêuticas.
"Em um mundo perfeito do planeta levando as empresas farmacêuticas poderiam produzir 4,9 bilhões H1N1 gripe suína vacinas ao longo do próximo ano. Esta é a Organização Mundial da Saúde da última avaliação. OMS Director-Geral Dr. Margaret Chan reuniu com 30 empresas farmacêuticas na terça-feira repórteres e informou sobre um plano para garantir a vacinação OMS para os países pobres que não têm infra-estrutura suficiente para lutar contra uma possível pandemia. (Digital Journal, 19 de Maio de 2009)
De acordo com recente relatório da Business Week, "países mais ricos, como os E.U. e da Grã-Bretanha irá pagar um pouco menos de US $ 10 por dose, o mesmo preço para a vacina contra gripe sazonal. Os países em desenvolvimento pagam um preço mais baixo, (Business Week, julho 2009). A OMS sugere que as doses 4,9 bilhões não será suficiente e que uma segunda inoculação será necessária.
4,9 mil milhões de doses em cerca de dez dólares ($ 10.00) um tiro e um pouco menos nos países em desenvolvimento, representa um windfall bonança para a Big Pharma lucro da ordem de 400 bilhões de dólares em um único ano. E a OMS afirma que uma dose por pessoa pode não bastar ...
Perigoso fatais Vacina: Quem é dono da patente?
Embora a produção tenha sido confiada a um seleto número de empresas, parece que os direitos de propriedade intelectual pertencem à Illinois baseado gigante farmacêutica Baxter. A Baxter é fundamental nas negociações entre os E.U. Administração e Organização Mundial da Saúde (OMS). Além disso, "um ano completo antes de qualquer caso relatado do actual alegada H1N1" Baxter tinha apresentado um pedido de patente para o H1N1 vacina:
Baxter Vacina Patent Application E.U. 2009/0060950 A1. (Veja William Engdahl, Agora imunidade jurídica para a vacina contra gripe suína decisores, Global Research, julho 2009). A sua aplicação: os Estados:
"A composição ou a vacina contém mais de um antígeno ... tais como a influenza A e influenza B em especial selecionados a partir de um ou mais dos humanos H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtipos, do suíno aviária H1N1, H1N2, H3N1 e H3N2 subtipos, do cão ou cavalo gripe H7N7, H3N8 da gripe ou subtipos H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtipos ".
O pedido declara ainda, "Adequado adjuvantes podem ser selecionados a partir de minerais gel, hidróxido de alumínio, superfície, substâncias activas, lysolecithin, pluronic polióis, polyanions ou emulsões de petróleo, tais como água, óleo ou óleo em água, ou uma combinação dos mesmos. Claro que a seleção do adjuvante depende do uso pretendido. E.g. toxicidade pode depender do destino sujeitos organismo e pode variar de nenhuma toxicidade para a alta toxicidade ".
Com nenhuma responsabilidade legal, pode ser que Baxter está se preparando para vender centenas de milhões de doses altamente tóxicos contendo hidróxido de alumínio como adjuvante? (Ibidem)
O Los Angeles Times tem tranquilizou os E.U. público com um artigo intitulado: Quais são as chances que o H1N1 irá matá-lo? Podemos também perguntar, quais são as chances de que a vacina H1N1 irá matá-lo?
Lei Nacional de Emergência Centros de Criação: HR 645
Não existem indicações de que a Administração Obama está planejando no futuro previsível uma emergência de saúde pública que exigem a imposição da lei marcial. O que temos salientado neste artigo é a existência de várias disposições (legislativas e presidenciais directivas) que permitiria que o presidente dos Estados Unidos para instigar Lei Marcial no caso de uma emergência de saúde pública. Lei Marcial Se vier a ser adoptada no contexto de uma emergência de saúde pública, o que seria lidar com a "vacinação forçada" dos grupos populacionais visados, bem como a eventual criação de instalações para o confinamento de pessoas que foram quarentena.
Neste contexto, é interessante notar que, em Janeiro de 2009, uma peça de legislação direito a Lei Nacional de Emergência Centros de Criação (HR 645) foi introduzida na lei os E.U. Congress.The solicita a criação de seis centros de emergência nacionais nas principais regiões de os E.U. a ser localizada nas actuais instalações militares, o que poderia ser utilizado para pessoas quarentena, no caso de uma emergência de saúde pública ou forçada vacinação programa.
O projeto vai muito além da legislação anterior (incluindo HR 5122). O objectivo declarado de "centros nacionais de emergência" é fornecer "alojamento temporário, assistência médica, assistência humanitária e para os indivíduos e as famílias luxados devido a uma emergência ou catástrofe de grandes proporções." Na atualidade, o que estamos a lidar com internamento são FEMA campos. AR 645 afirma que os campos pode ser usado para "satisfazer outras necessidades adequado, conforme determinado pelo Secretário da Segurança Interna". (Michel Chossudovsky, Preparando para o conflito civil na América Legislação para Estabelecer Internação Camps E.U. em bases militares, Global Research, março 2009)
Tem sido praticamente nenhuma cobertura da imprensa HR 645, que está actualmente a ser discutida por várias comissões do Congresso. Não há indicações de que o projeto está em vias de ser aprovado.
Estas "estruturas civis" na E.U. bases militares estão a ser estabelecidas em cooperação com os E.U. Militar.
Quando uma pessoa é presa e FEMA internados em um acampamento localizado em uma base militar, essa pessoa teria com toda a probabilidade, em uma emergência de saúde pública, de facto, são abrangidos pela jurisdição do Militar: justiça civil e da aplicação da lei, incluindo habeas corpus não teria deixa de ser aplicável.
AR 645 poderia ser utilizado, se a adoptar, em caso de emergência de saúde pública. É, obviamente, tem uma relação direta com a crise económica e da probabilidade de massa em toda a América protestos. Ela constitui um novo passo para militarizar civis a aplicação da lei, que revoga a Lei Posse Comitatus.
Nas palavras do Rep. Ron Paul:
"... a fusão de centros de polícia militarizada, câmeras de vigilância interna e um comando militar não é suficiente ... embora saibamos que a detenção instalações já estão em vigor, agora elas querem legalizar a construção de instalações militares em FEMA campos usando o sempre popular desculpa que as instalações são, para efeitos de uma emergência nacional. Com a dívida phony-se na economia baseada cada vez pior e pior a cada dia que passa, a possibilidade de agitação civil está a tornar-se uma maior ameaça para o estabelecimento. Basta olhar Islândia, Grécia e outras nações para o que poderá acontecer nos Estados Unidos próximo. " (Daily Paul, de Setembro de 2008, sublinhado nosso)
A proposta de internamento campos devem ser vistas em relação ao processo mais amplo de militarização das instituições civis. A construção de campos internamento anterior à introdução do HR 645 (Criação de Centros de Emergência), em Janeiro de 2009.
"Military Civil Support": O Papel do Comando do Norte, no caso de uma pandemia aviária
Comando Norte tem um mandato para apoiar e supervisionar instituições civis no caso de uma emergência nacional.
"Além de defender a nação, Comando Norte prevê defesa apoio de autoridades civis, em conformidade com a legislação e como dirigidos pelo presidente ou secretário de Defesa. Intervenção militar é sempre um papel de liderança no apoio da agência federal, tais como a Federal de Emergência Management Agency (FEMA).
Apoio militar civil inclui operações domésticas catástrofes que ocorrem durante a incêndios, furacões, inundações e terremotos. O apoio também inclui operações anti-droga e gestão das consequências assistência, como poderia ocorrer após um evento terroristas empregando uma arma de destruição maciça.
Geralmente, uma emergência deve exceder as capacidades de gestão dos locais, estaduais e agências federais antes do Comando do Norte torna-se envolvido. Ao prestar apoio civis, o comando opera através de subordinados Joint Task Forces.
(Ver E.U. Northcom website em http://www.northcom.mil/index.cfm?fuseaction=s.who_civil).
Os furacões Katrina e Rita catástrofes desempenhou um papel-chave na definição do papel do Comando Norte E.U. em "militar civil apoio" atividades. Os procedimentos de emergência foram estreitamente coordenada pelo Comando Norte fora do Peterson Air Force Base, juntamente com a Segurança Interna, que supervisiona FEMA.
Durante o Furacão Rita (setembro 2005), E.U. Comando Norte Sede foi diretamente no controle do movimento de pessoal e equipamento militar no Golfo do México, em alguns casos excepcionais, como no caso do Katrina, as acções dos órgãos civis. Toda a operação estava sob a jurisdição dos militares em vez de FEMA. (Michel Chossudovsky, E.U. Comando Norte e furacão Rita, Global Research, 24 de setembro de 2005)
Comando do Norte seria, como parte de seu mandato no caso de uma emergência nacional, supervisionar um número de funções civis. Nas palavras do Presidente Bush na altura do furacão Rita, "o Governo e os Estados Unidos tem a mais ampla autoridade militar necessária para ajudar a lidar com grandes crises internas, tais como furacões." Secretário de Segurança Interna Michael Chertoff furacão Rita posteriormente classificado como um "incidente de importância nacional", o que justifica a ativação de um denominado "Plano de Resposta Nacional" (PNR). (Para mais informações, consultar o documento completo em http://www.dhs.gov/interweb/assetlibrary/NRPbaseplan.pdf
Dentro do quadro mais amplo de "catástrofe", Comando Norte tem, no decurso dos últimos dois anos, um mandato definido na eventualidade de uma emergência de saúde pública ou de uma pandemia de gripe. A ênfase é sobre a militarização da saúde pública NORTHCOM qual seria supervisionar as atividades de instituições civis envolvidos nos serviços relacionados à saúde.
Segundo Brig. Gen. Robert Felderman, director adjunto do USNORTHCOM de Planos, Política e Estratégia Direcção: "USNORTHCOM é o sincronizador mundial - o coordenador global - para a pandemia de gripe em todo o combatente comandos" (sublinhado nosso) (Ver Braymen Gail, USNORTHCOM contribui gripe pandémica contingência planeamento perícia para trilateral workshop, USNORTHCOM, 14 de abril de 2008, Veja também USNORTHCOM. Pandemia Influenza Cadeia Formação (U) pdf)
"Além disso, os Estados Unidos em 1918 teve a gripe espanhola. Não foram os que tiveram a maior resposta para [uma pandemia] na mais recente história. Então, eu discuti o que fizemos, então, aquilo que esperamos que aconteça agora, e os números que nós poderíamos esperar em uma pandemia de gripe ".
O número potencial de mortes nos Estados Unidos em um moderno pandemia aviária poderia chegar a quase dois milhões, de acordo com Felderman. Não só a economia da nação sofrer, mas o Ministério da Defesa teria ainda de estar pronta e capaz de proteger e defender o país e de fornecer apoio de autoridades civis em situações de catástrofe. Embora praticamente todos os aspectos da sociedade seria afetada, "as implicações para o Comando do Norte vai ser muito significativo."
"A pandemia teria um enorme impacto económico, para além da defesa de nossa nação impacto", disse Felderman. Os Estados Unidos não está só na preparação para um tal potencial catástrofe. (Gail Braymen, op cit).
O que também de relevância, foi o repatriamento de unidades de combate da guerra teatro para assistir E.U. Comando do Norte, no caso de uma emergência nacional, incluindo uma pandemia de gripe. Nos últimos meses da administração Bush, o Departamento da Defesa ordenou a retirada da 3 ª Infantaria da 1a Brigada Combat Team do Iraque.
A BCT combater unidade foi anexado à Exército do Norte, o Exército da componente de Comando do Norte (USNORTHCOM). O 1º BCT e combater outras unidades seriam chamados a desempenhar funções militares específicas no caso de uma emergência nacional ou de catástrofes naturais, incluindo uma emergência de saúde pública:
"O Army Times relata que a 3 ª Infantaria da 1ª Brigada Combat Team está retornando do Iraque para defender a Pátria, como" um convite federal em vigor para a resposta natural ou emergências e catástrofes, incluindo os ataques terroristas ". A unidade foi anexada ao Exército do Norte, o Exército da componente de E.U. Northern Command (USNORTHCOM).
Fonte:
Global Research - Martial Law and the Militarization of Public Health: The Worldwide H1N1 Flu Vaccination Program
