Mostrando postagens com marcador OTAN. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador OTAN. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 17 de março de 2010

"Conceito Estratégico" dos EUA-OTAN: Guerra Global

Global Research, 15 de março de 2010
Stop NATO - 14/03/2010

Tradução: Revelatti

O chefe civil da auto do mundo, apenas, da história e do primeiro-proclamado global, bloco militar está tendo um mês movimentado.

O Secretário-Geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, fez um discurso em Washington DC em 23 de fevereiro sobre a nova aliança militar do século 21 no Conceito Estratégico EUA juntamente com o Secretário de Defesa, Robert Gates, secretária de Estado Hillary Clinton, seu antecessor duas vezes removida do Conselho de Segurança Nacional, Madeleine Albright e James Jones, o último nomeado, um ex-Marine geral e Comandante Supremo Aliado da OTAN. [1]

No seminário e na noite anterior na Georgetown University, que é indiscutivelmente a verdadeira capital da OTAN, Rasmussen soou temas familiares: Destacando a necessidade de prevalecer no Afeganistão, a guerra da OTAN, o fundamento do primeiro conflito armado fora da Europa. Elogiando o trabalho do novo centro do bloco ciber-guerra, na Estônia, ostensivamente para proteger o Estado-membro relativamente novo contra ataques provenientes da Rússia. Identificar o Irã e a Coréia do Norte para exame específico.

Ele também falou de "aprofundar as nossas parcerias com os países de todo o mundo" e afirmou que "a OTAN é uma aliança permanente ..." [2]

O bloco do chefe anunciou a criação de "uma nova divisão na sede da OTAN para lidar com novas ameaças e desafios." [3]

Desde então, Rasmussen visitou a Jordânia, Bahrein, Finlândia, República Checa e a Polônia para promover a ampliação de parcerias em todo o mundo militar, o recrutamento de mais tropas e outros apoios para a guerra no Afeganistão, e a expansão de um sistema de escudo antimísseis global eventual no contexto da nova transformação da OTAN para a segurança internacional de um expedicionário e força militar. Nas palavras de Rasmussen, a Aliança está se tornando um fórum sobre segurança global, além de ser uma permanente aliança do mundo, apenas militares.

O Conceito Estratégico da reunião realizada na Finlândia, em 4 de março com os ministros dos Negócios Estrangeiros daquele país e da Suécia, Alexander Stubb e Carl Bildt, respectivamente, bem como o ministro da Defesa finlandes - a primeira reunião formal sobre o Conceito Estratégico, realizada em um não-membro nação - centrada sobre o papel das duas nações escandinavas "em expansão no Afeganistão e no que foi descrito como a cooperação UE-OTAN de cooperação nórdica.

Quanto as supostas ameaças que no atual contexto só poderia ser uma alusão a vizinha Finlândia, Rússia, Rasmussen disse que já não era suficiente para "alinhar os tanques e soldados e equipamento militar ao longo das fronteiras." Ao invés disso, membros do bloco "realmente terão de resolver a ameaça às suas raízes, e que poderia ser no "espaço cibernético ", como "o inimigo pode aparecer em todos os lugares no ciberespaço." [4]

Ele também repetiu o pedido, ele expressou a Segurança de Munique, em 7 de fevereiro que a OTAN assumir a função de um fórum de segurança global.

No dia anterior Rasmussen indicou a natureza desse papel em alusão ao momento, mais e maiores de guerra no mundo: "O Afeganistão servirá como um protótipo para o futuro da cooperação civil-militar de gestão de crises em outras nações fracas ou não, como parafraseado por uma importante agência de notícias americana. [5]

Em 5 de março, ele reuniu-se com o primeiro-ministro checo, e Ministros dos Negócios Estrangeiros em Praga, onde os quatro discutiram a "defesa anti-míssil", que o Secretário-Geral considera uma parte importante de garantir a comunidade euro-atlântica contra a ameaça de mísseis" [6] e aumentou contribuições ao esforço de guerra do Afeganistão.

Visita de Rasmussen para a Jordânia em 7 de março estava na parte destinada a consolidar a parceria do Mediterrâneo da OTAN em diálogo com o país anfitrião, Egito, Israel, Marrocos, Mauritânia, Tunísia e Argélia. Sua viagem ao Bahrein no dia seguinte teve como objetivo solidificar os laços com a Iniciativa de Cooperação de Istambul com os esados do Conselho de Cooperação do Golfo do Bahrein, Kuwait, Omã, Catar, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para a prossecução dos planos da OTAN no Afeganistão e no Golfo do Aden e sua agenda contra o Irã. Sua Alteza Real o Príncipe Hamad bin Isa Al Khalifa "foi informado sobre a percepção da OTAN, do Golfo e as condições de segurança internacional e convidou a visitar a sede da OTAN ..." [7]

Em 12 de março, o secretário-geral chegou a Varsóvia para participar do novo Conceito Estratégico da OTAN - Global, Transatlantico e Desafios Regionais e Tarefas Futuras em conferência da nação no Royal Castle, organizado pelo Centro de Varsóvia para as Relações Internacionais e o Ministério da Defesa polonês.

Seu endereço reiterou a procura agora um padrão que a OTAN combina o artigo 5 da chamada defesa coletiva de seus membros - no caso da Polônia que só pode ser uma referência para a Rússia - com implantações expedicionária fora da OTAN, auto-definida área de responsabilidade, como exemplificado por recentes guerras e outras missões armadas nos Balcãs, no Afeganistão, o Golfo de Aden e no Corno de África, no mar Mediterrâneo e da região sudanesa do Darfur.

Rasmussen não se limitou ao papel que o uso de armas convencionais.

"A tarefa central da OTAN foi, e continuará sendo, a defesa do nosso território e de nossas populações. Mas precisamos, ao mesmo tempo, para ter um olhar duro em que os meios de dissuasão no século 21.

"Para a nossa dissuasão para ser credível, acredito firmemente que esta deve continuar a basear-se em uma combinação de capacidades convencionais e nucleares. E o nosso novo Conceito Estratégico deve afirmar isso. "[8]

Como um exercício de aquecimento que ele tinha falado no dia anterior, no Fórum Transatlântico 2010 na Universidade de Varsóvia e mais cedo no dia 12 ele se reuniu com funcionários e estudantes da Universidade de Varsóvia, Instituto de Relações Internacionais e pelo Instituto de Estudos Estratégicos, em Cracóvia .

Relato sobre sua posição a respeito do uso de armas nucleares durante a sua estadia na capital polaca, (Radio Free Europe / Radio Liberty) relatou ele defende que "as armas atômicas foram ainda necessários por razões de dissuasão", [9] e Deutsche Presse-Agentur citou-o como dizendo:

"As armas nucleares continuará a ser um importante elemento de dissuasão credível no futuro. Um mundo sem armas nucleares seria maravilhoso, mas, enquanto os Estados e não estruturas estatais existem com o objetivo de obter armas atômicas, então devemos também manter as nossas capacidades nucleares. "[10]

Rasmussen nove dias antes havia defendido a mesma posição em que anuncia "a aliança militar ocidental irá debater a política nuclear do bloco, na Estônia, no próximo mês." Respondendo a um apelo recentemente pelos ministros dos Negócios Estrangeiros da Bélgica, Alemanha, Luxemburgo, Holanda e Noruega para debate o estacionamento de entre 240-350 ogivas americanas e suas bases na Europa, o chefe da Otan disse que a "Aliança terá de equilibrar as chamadas para remover armas ultrapassadas com a necessidade de uma dissuasão nuclear estratégica '." [11]

"Há uma grande quantidade de armas nucleares no mundo, e um número de países que quer tê-los, gostaria de tê-los, ou poderia tê-los rapidamente se eles decidiram que precisavam deles. Essa é apenas a maneira como ela é. Então tudo o que fazemos em prol do controle de armas e desarmamento deve ser equilibrada com a dissuasão. "[12]

Em seu discurso principal na Polônia, ele também destacou que "o nosso novo Conceito Estratégico deverá também refletir [a] necessidade que o sentido da defesa territorial está mudando" e que outro desafio "que temos de abordar de frente é a segurança cibernética . "[13]

Reafirmando exigências feitas anteriormente na República Checa, ele acrescentou:

"[Nós] devemos desenvolver uma defesa anti-míssil eficaz. Nos próximos anos, provavelmente vamos enfrentar muitos países - e, possivelmente, até mesmo alguns atores não-estatais - armados com mísseis de longo alcance e as capacidades nucleares. Por isso, acredito que a postura de dissuasão da OTAN deve incluir a defesa contra mísseis."

"É por isso que a dissuasão e defesa precisam ir juntos. E por que temos a obrigação de olhar para as opções de defesa antimísseis ".

Dois dias antes, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Russo, Sergei Lavrov, emitiu outro alerta contra implantações dos EUA de interceptadores de mísseis perto das fronteiras de seu país - inclusive aqueles previstos na Polônia -, dizendo: "A Rússia não pode permitir que EUA planejem implantar elementos de seu sistema antimísseis na Europa para ameaçar a eficácia da sua dissuasão nuclear ".

"Os peritos militares dizem que o sistema antimíssil planejado poderia ser capaz de atingir mísseis balísticos na Rússia nos próximos dez anos." [14]

Quanto ao pretexto de que Washington e OTAN estão empregando para tocar o flanco ocidental da Rússia com instalações escudo antimísseis, Lavrov disse:

"É evidente que o Irã atualmente não representa qualquer ameaça para os EUA e os países europeus ... No momento, o Irã não tem mísseis capazes de acertar a Europa de forma impressionante, e muito menos os EUA, e é pouco provável de desenvolver [desses mísseis] no futuro previsível. "[15]

Enquanto em Varsóvia Rasmussen também elaborou sobre a natureza global do século 21 da
OTAN expedicionária.

"Precisamos de mais flexíveis, móveis e de destacamento das forças armadas. Se o nosso exército está parado, se as nossas forças armadas não podem ser movidos para além das fronteiras de cada Estado-Membro individual, a defesa do território Aliado não será eficaz. "

Ele pediu para "revisão [ndo] a nossa estrutura de comando militar, para torná-lo mais flexível e destacável.

"Hoje, a OTAN está envolvida no Afeganistão, nos Balcãs, no mar Mediterrâneo, e ao largo do Corno de África. Este amplo espectro de missões e operações é apenas natural. Hoje, os riscos e as ameaças são cada vez mais globais na natureza, e nossa aliança deve refletir esse fato. "

Em seu discurso no Castelo Real de Varsóvia, duas empregadas de uma variação do slogan introduzido pela primeira vez pelo presidente George HW Bush em 1989: a Europa inteira, livre e em paz. [16]

Europa, na totalidade, se não necessariamente livre e de maneira nenhuma a paz fora das suas fronteiras, continuando sendo base da OTAN e dos EUA para intervenções militares em grande parte do mundo.

"[O] ur primeira linha de defesa deve ser o de completar a consolidação da Europa como um continente inteiro, livre e em paz.

"O que isso implica a consolidação da Europa? Por um lado, isso significa que uma porta aberta política da OTAN deve continuar. "Rasmussen estava falando no sentido imediato sobre nações candidatas nos Balcãs e na ex-União Soviética.

Em relação à guerra do Afeganistão, em particular, "a OTAN e a UE devem cooperar e coordenar melhor."

"Sede da OTAN deve ser menos uma burocracia e mais de um quartel-general, racionalizada operacional. A sede, onde os funcionários e os recursos são adaptadas para servir as novas prioridades da Aliança, não ligado à atividades obsoletas e estreitos interesses nacionais. "

Em relação ao local onde a linha de "primeira verdadeira defesa" deve ser, aludindo ao do ano passado-russo com exercícios militares na Bielo-Russia perto das fronteiras da Polônia, Rasmussen acrescentou:

"Se nossos militares estão parados, se as nossas forças armadas não podem ser movidos para além das fronteiras de cada Estado-Membro individual, a defesa do território aliado não será eficaz ... Acreditamos que a Rússia envia o tipo errado de sinal através da realização de exercícios militares que ensaiar a invasão de um membro da OTAN menores. "

A Rússia é de fato, maior do que a Polônia, mas a Polônia tem uma população quase quatro vezes maior que a Bielo-Rússia e é um membro, um importante posto avançado na verdade, de uma invasão norte-bloco militar global.

Além disso, o chefe da Otan afirmou que, em relação à nova estratégia militar da Rússia, que identifica a expansão da OTAN ao longo de suas fronteiras e implantações de mísseis americanos no seu bairro como as principais ameaças à sua segurança nacional, "a Rússia é a nova doutrina militar, não refletem o mundo real. "

OTAN ampliou parcerias militares ao longo de quase toda a Europa, no Oriente Médio, África, no Cáucaso do Sul e Central e Leste da Ásia e do Pacífico Sul, mas apesar do pedido de Rasmussen, que a Rússia tem "uma noção muito desatualizada sobre a natureza e o papel da OTAN", um viajante do tempo do século passado poderia ser perdoado por pensar que em relação à Rússia pós-soviética, a única coisa que mudou é a unidade de bronze da OTAN ao seu redor.

Após seu discurso no seminário do Conceito Estratégico, Rasmussen combinou a ação à palavra e "viajou de Varsóvia para Bydgoszcz para visitar o Centro de Formação de Forças Conjuntas (JFTC) - parte de aliados da OTAN para a Transformação (ACT) do corpo militar. A JFTC prepara oficiais para implantação de Segurança da Força Internacional de Assistência no Afeganistão. "[17]

Ele abordou os comandantes da Norfolk, Virgínia-sede do Comando Aliado da Transformação, após o que ele inspecionou as tropas do Terceiro Batalhão da OTAN estacionadas no sinal.

Três dias antes Supremo Aliado da OTAN na Europa, o almirante James Stavridis, falou perante Comitê de Serviços Armados no Senado dos EUA e antecipou comentários de seu colega de civis na Polônia a um grau notável.

"Stavridis diz que mais de 100.000 soldados da OTAN estão envolvidos em operações expedicionárias em três continentes, incluindo as operações no Afeganistão, ao largo da costa da África, e além[Balcãs]."

Stavridis falou sobre uma "nova abordagem de extinção de defesa antimísseis" europeia "oportuna e flexível ",dizendo "a capacidade que nós podemos acelerar e ser flexível, como a capacidade do Irã de usar mísseis balísticos vai para a frente. Os seguintes dia o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, refutou energicamente a desculpa que Stavridis recorreu a fim de justificar as implantações dos EUA e OTAN de escudo anti-míssil, como visto anteriormente.

"O almirante disse que está muito confiante na primeira fase do programa, que é baseada no mar com o sistema de armas Aegis e "razoavelmente confiante" na segunda fase, que é baseada em terra." Ele também falou das alegações paralelas de Rasmussen de que "A natureza das ameaças neste século 21 [é] vai exigir mais do que apenas sentar-se atrás das nossas fronteiras"e que "Entre as maiores preocupações que os impactos, tanto reinos militares como civis... é cibernética. "[18]

Tanto o navio Standard Missile-3 e em terra as implantações Stavridis aludida devem ser centrados, entre outros locais, no mar Báltico e quase certamente em solo polonês. No próximo mês os EUA começará a ativação de uma bateria de misseis do Patriot Advanced Capability-3 perto da cidade do mar Báltico, em Morag, trinta e cinco milhas da fronteira russa, e base de 100 soldados para lá, as primeiras tropas americanas sempre se estacionando na Polônia e os primeiros estrangeiros em uma geração.

"A bateria de mísseis serão equipados com elementos que lhe permitam ser integrado com o sistema de defesa polonês." [19]

No início deste mês um jornal polonês revelou que os planos de mísseis americanos na Polônia são muito mais ambiciosos do que apenas a construção das baterias Standard Missile-3: "O EUA também está interessada na construção de maior alcance silos de mísseis perto da fronteira de Polônia e Kaliningrado. Estes seriam capazes de abater mísseis até de 5.500 km de distância ... "[20]

Em 4 de março 400 tropas polonesas e "dezenas de soldados do exército americano" iniciou exercícios militares no Centro de Formação de forças de paz em Kielce no sudeste da Polônia. [21]

De 17 à 20 de março a OTAN vai realizar exercícios de ar sobre a região do Mar Báltico, em "uma demonstração de solidariedade da OTAN e compromisso com os seus países membros na região do Báltico" e "uma demonstração de solidariedade com o ex-repúblicas soviéticas, preocupadas com a Rússia", [22 ] que incluirá aviões de guerra polonês, lituano e francês, bem como aviões-cisterna americanos.

A Joint Force Training Center da OTAN, em Bydgoszcz, no norte da Polônia Anders Fogh Rasmussen, que viajou em 12 de março com "2.186 funcionários treinados de 32 Aliados e Parceria para a Paz das Nações antes da implantação para a ISAF [International Security Assistance Force] durante 11 eventos de capacitação. O ano de formação para 2010 vai ter um aumento no número total de pessoas afetadas pela Força Conjunta Centro de Treinamento ".

Possui uma equipe de 84 funcionários dos países membros dezoito constituída por oficiais, sargentos e civis da OTAN.

"No entanto, no ano que vem a força da organização autorizadas subirá para 105." [23]

Enquanto o secretário da OTAN estava em Varsóvia, o ministro da Defesa, Bogdan Klich disse na mesma conferência, o que foi programado para coincidir com o décimo primeiro aniversário de absorção integral da Polônia na OTAN e defendeu que o novo Conceito Estratégico da OTAN é se "preparar para os piores cenários possíveis, "Mesmo que tais cenários não sejam muito prováveis. "[24]

Klich também disse que queria "atrair a infra-estrutura da OTAN na Polônia" e que "ele está preparado para organizar um exercício envolvendo a OTAN de forças de reação rápida na Polônia em 2013." [25]

Polônia e os seus vizinhos bálticos representam o ponto em que os objetivos duplos da OTAN (objetivos estratégicos) - "defender a Europa unida e livre", (inclusive com armas nucleares), e uma "expansão global cada vez mais na natureza" - convergindo-a.

Notas referênciais

Estratégia Century
1) 21: Europa militarizada , OTAN Globalizado
Stop NATO, 26 de fevereiro de 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/02/26/21st-century-strategy-militarized-europe-globalized-nato
2) Discurso do Secretário Geral da NATO Anders Fogh Rasmussen na Universidade de Georgetown
North Atlantic Treaty Organization, 22 de fevereiro de 2010
3) Discurso do Secretário Geral da NATO Anders Fogh Rasmussen no quarto
Conceito Estratégico de Seminário sobre Transformação e Capacidades, Washington, DC
North Atlantic Treaty Organization, 23 de fevereiro de 2010
4) Agence France-Presse, 4 de março de 2010
5) Associated Press, 4 de março de 2010
6) Organização do Tratado do Atlântico Norte, 5 de março de 2010
7) Bahrain News Agency, 8 de março de 2010
8) Discurso do Secretário Geral da NATO Anders Fogh Rasmussen em Nova OTAN
Conceito Estratégico - Global, Transatlantic e Desafios Regionais e acções a empreender
North Atlantic Treaty Organization, 12 de março de 2010
http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_62143.htm?selectedLocale=en
9) Radio Free Europe / Radio Liberty, 12 de março de 2010
10) A Deutsche Presse-Agentur, 12 de março de 2010
11) Agence France-Presse, 3 de março de 2010
12) Xinhua News Agency, 4 de março de 2010
13) Discurso do Secretário Geral da NATO Anders Fogh Rasmussen em Nova OTAN
Conceito Estratégico - Global, Transatlantic e Desafios Regionais e acções a empreender
14) Press TV, 10 de março de 2010
15) Russo Information Agency Novosti, 10 de março de 2010
16) Muro de Berlim: da Europa unida e livre a Nova Ordem Mundial
Stop NATO, 9 de novembro de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/11/09/berlin-wall-from-europe-whole-and-free-to-new-world-order
17) Organização do Tratado do Atlântico Norte, 12 de março de 2010
18) Estados Unidos Departamento de Defesa, 9 de março de 2010
19) Polonês Rádio, 28 de fevereiro de 2010
20) Warsaw Business Journal, 2 de março de 2010
21) Xinhua News Agency, 5 de março de 2010
22) Reuters, 2 de março de 2010
23) Organização do Tratado do Atlântico Norte
Comando Aliado da Transformação
5 de março de 2010
24) Polonês Agência de Notícias via Xinhua News Agency, 13 de março de 2010
25) Warsaw Business Journal, 12 de março de 2010

sábado, 6 de fevereiro de 2010

Documentário: A CIA e os Nazistas

Créditos de: Canal Documentarioz

A CIA e os Nazistas (The CIA and the Nazis) Abril de 1945. Os aliados invadiram os campos de concentração nazistas e o mundo teve o primeiro vislumbre das atrocidades impostas pelo regime de Adolf Hitler. Em Nuremberg, os aliados processaram os lideres nazistas por crimes contra a humanidade. Os mais perigosos criminosos de guerra foram levados a justiça, mas não todos. "Há um mito de que os nazistas, essas pessoas terríveis cometeram estes crimes e, após 1945, desapareceram. Isto não é verdade..." A verdade é que milhares de "ex-nazistas", entre os quais, muitos criminosos, foram trabalhar para o governo americano, sem o conhecimento da população. Durante a guerra, seus crimes incluiram supervisionar campos de trabalhos escravos e ordenar a morte de crianças órfãs. Os Estados Unidos, assim, tornaram-se eles próprios os piores nazistas! Após a Segunda Guerra, seus nomes constaram na foha de pagamento americana como cientístas nos EUA ou agentes da inteligência na Europa. "O governo americano estava querendo usar genocidas, protegê-los da justiça, escondê-los do povo americano." E ao mesmo tempo propagandearam o exagero do "Holocausto Judeu", multiplicando enormemente os reais acontecimentos. Por quê? Como é possível um mesmo país acolher nazistas e apoiar abertamente Israel e o sionismo? Documentos governamentais, revelados no anos 90, revelam que muitos "ex-nazistas", que espionavam para os EUA na Europa, forjaram informações. Alguns até trabalharam como agentes duplos para a URSS. Mas há quem diga que essa estratégia secreta americana, mesmo com falhas, era a única forma de vencer a guerra-fria. Será? Terá havido mesmo uma "Guerra Fria", já que a antiga União Soviética, através de Gorbachev, depois de morta, declarou nunca ter tido qualquer interesse em dominar o mundo ou guerrear com os estadunidenses? "É um jogo duplo. As vezes tem de fazê-lo por uma causa maior", dirá a CIA e todos os presidentes do Império dos Estados Unidos. Na verdade é sempre a mesma farsa buscando dominação, e nada mais! "Era a política americana contratar quem pudesse dar informações úteis, fosse criminoso ou não." Até onde o governo estadunidense foi para encobrir os crimes de guerra destes recrutas e sessenta anos depois, será que o mundo sabe de toda a sórdida verdade? "Eles podem dizer que revelaram tudo, mas temos de confiar no governo para acreditar". Mas uma coisa é certa: o governo dos Estados Unidos é o maior mentiroso de toda a história de todos os governos do mundo! "Foi um escândalo, um dos maiores da inteligência americana." Mais uma desgraça para a dignidade de um país que, na verdade, talvez jamais tenha tido noção desse conceito!

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Documentário: Um Táxi para as Trevas - A Crueldade Estadunidense Exposta

Créditos de: Canal krishnamurtibrnew

Documentário assustador detalhando as práticas de tortura adotadas oficialmente pelo Governo dos EUA, desrespeitando totalmente a Convenção de Genebra. Depois de 11 de Setembro, a CIA pôs em prática toda a ciência desenvolvida há mais de 50 anos, desde o Projeto Manhattan, que engloba as atividades de interrogatório que foram amplamente usadas na América Latina (ver "Shock Doctrine" e "War on Democracy"). Começa falando do taxista afegão Dilawar, que apesar dos norte-americanos saberem que era inocente, o seviciaram até a morte. Em sua autópsia consta homicídio. Dalawar foi apenas um dentre muitos e muitos humilhados, torturados, abusados sexualmente e assassinados nas prisões militares estadunidenses. Alguns soldados americanos foram julgados e presos, mas não se trata de fatos isolados. Eles estavam seguindo ordens, que trafegam numa hierarquia rígida que chega até o ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld, e também a Dick Cheney e Bush. O objetivo de tudo isso seria a fabricação de confissão, mesmo falsa. Outra das muitas farsas norte-americanas foi a usada por Colin Powell, na ONU, para mostrar que Al Qaeda teria ligações com Sadam Hussein. E o mais curioso foi a credibilidade de tantos países té hoje. Infelizmente o filme não questiona se os ataques do 11 de setembro foram realmente feitos pelo Al-Qaeda, e além disso dá voz a discursos que afirmam isso, sendo que em 2007, já se tinham muitas evidências que fora planejado pela Casa Branca, juntamente com a CIA (ver "Loose Change", entre outros). Talvez o diretor quisesse focar seu filme no tema tortura abrangendo a audiência dos que acreditam na versão oficial de ataque terrorista islâmico.

segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

EUA e OTAN expandem a Guerra do Afeganistão para os Chifres da África e Oceano Índico

Global Research, 08 de Janeiro de 2010
por Rick Rozoff

http://www.africa-turismo.com/imagens/chifre-africa.jpg

Tradução: Revelatti

Em paralelo com a escalada da guerra no sul da Ásia - as operações de contra-insurgência no Afeganistão e nos ataques com mísseis no Paquistão - os Estados Unidos e seus aliados da OTAN lançaram as bases para o ar aumentando operações navais e terrestres nos Chifres da África e no Golfo de Aden.

Durante o mês passado os EUA realizaram ataques militares mortais no Iêmen: bombardeios no norte e ataques de mísseis de cruzeiro, no sul do país. Washington foi acusado de matar dezenas de civis nos ataques de ambas as partes do país, executado antes do incidente de 25 de dezembro da Northwest Airlines, que tem sido usado para justificar as ações anteriores sinistras dos EUA, que tem sido explorado para martelar uma batida firme de demandas de expansão e ainda mais direta intervenção militar.

O Pentágono divulgou publicamente para militares um programa de segurança para o Iêmen, aumentando de US$ 4,6 milhões em 2006 para US$ 67 milhões no ano passado. "Esse número não inclui assistência, classificado como encoberto que os Estados Unidos forneceram".[1]

Além disso, "Sob um novo acordo classificado de cooperação, os EUA seriam capaz de lançar mísseis de cruzeiro, aviões de combate não-tripulados ou 'zangões' armados contra alvos no país, mas que permanecem em silêncio público sobre o seu papel nos ataques."[2]

Em 1 de Janeiro o general David Petraeus, chefe da central de comando do Pentágono, responsável pelas guerras no Afeganistão e Iraque, bem como operações no Iêmen e no Paquistão, foi na capital iraquiana em Bagdá e disse que aprofundaria o envolvimento militar no Iêmen: "Temos, é bem sabido, cerca de US$ 70 milhões em assistência à segurança no ano passado. Isso vai mais que dobrar este ano."[3]

No dia seguinte Petraeus foi à capital do Iêmen, onde se encontrou com o presidente do país, Ali Abdullah Saleh, para discutir, falando "no apoio americano em 'extirpar' as células terroristas".[4]

Conselheiro de contraterrorismo da Casa Branca (Assistente do Presidente para a Segurança Interna e Contraterrorismo) John Brennan informou o presidente Barack Obama sobre a visita de Petraeus para o teatro de guerra de Washington de novo e depois afirmou: "Fizemos do Iêmen uma prioridade ao longo deste ano, e que este é o mais recente esforço." [5]

As células chamadas terroristas em questão são identificados por EUA e outros governos ocidentais como sendo afiliados à Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP). No entanto, em 4 de janeiro a CNN informou que "um oficial sênior americano em uma rebelião no HUTI [Houthi] as tribos do norte, e a atividade separatista nas áreas tribais do sul", como motivo de preocupação para Washington. [6]

O fundo confessional Houthis é xiita e não do islamismo sunita e as forças da oposição no sul são liderados pelo Partido Socialista do Iêmen, assim que as tentativas de ligação, quer com a Al-Qaeda são imprecisas, egoístas e desonestas.

Em ambas as zonas norte e sul dos Estados Unidos, seus aliados da OTAN - Grã-Bretanha e da França fecharam suas embaixadas no Iêmen, no início desta semana, em uníssono com os EUA - e Arábia Saudita estão trabalhando em conjunto para apoiar o governo Saleh em que ao longo dos últimos meses que tem tornado-se um estado de guerra contra as forças de oposição no país. Arábia Saudita lançou bombardeios regulares e ataques de infantaria e blindados do norte do país e, segundo fontes dos rebeldes Houthi, foi auxiliado por aviões americanos em ataques mortais em aldeias. Porta-vozes Houthi acusaram Riade(Capital da Arábia Saudita) de disparar mais de mil mísseis dentro do Iêmen, e no final de dezembro o Ministério da Defesa da Arábia reconheceu que as suas baixas militares em relação ao meses anteriores, incluindo 73 mortos, 26 desaparecidos e 470 feridos. Em suma, um cross-border de guerra na península Arábica.

O Ocidente porém tem planos ainda maiores para o Iêmen, que incluem a integração de operações militares do Nordeste da África para a fronteira chinesa. Típico das recentes declarações de funcionários dos EUA e seus aliados ocidentais, na semana passada o primeiro ministro britânico Gordon Brown ingenuamente afirmou que "A fragilidade da Al Qaeda no Paquistão, forçou eles à saírem do Paquistão indo para o Iêmen e Somália." [7]

Brown disse à BBC em 3 de janeiro que "O Iêmen foi reconhecido, como a Somália, a ser uma das áreas que temos de não só ficar de olho, mas fazer mais que isso. Então, é reforçar a cooperação no combate ao terrorismo, é trabalhar mais duro sobre os esforços de inteligência ".[8] Cabe ao Mr. Brown para explicar o por que dele, se a Al-Qaeda foi "expulsa" do Paquistão, está acrescentando soldados para os EUA e a OTAN, sugerindo que em breve aumentará o número do combinado de tropas ocidentais a mais de 150.000 no Afeganistão, enquanto se intensifica ataques mortais dentro do Paquistão em si.

O primeiro-ministro britânico também pediu a uma reunião internacional sobre o Iêmen para final deste mês e anunciou que "O Reino Unido e os EUA decidiram financiar uma unidade da polícia anti-terrorismo no Iêmen ...." [9]

No noticiário ocidental, ou tráfico de boato antes, rebeldes iemenitas são acusados de fornecer armas para somalis homólogos e o segundo são relatados para ter oferecido ao ex-combatentes.

Em suma oficialmente descartado, mas na verdade reavivada e expandida "a guerra global contra o terrorismo" está agora sendi travada em um único teatro de guerra que se estende do Mar Vermelho para o Paquistão. Um esforço conjunto pela Central do Pentágono e Comandos da África e da Organização do Tratado do Atlântico Norte para construir o processo de consolidação de quase todo o continente europeu no âmbito da OTAN e controle do Pentágono e da cedência do continente Africano para o novo Comando para África(AFRICOM) americano. (Exceto para o Egipto, um ativo individual do Pentágono e da OTAN, parceiro de diálogo no Mediterrâneo.)

De fato, o Comando Central foi inaugurado pela administração de Ronald Reagan, em 1983, sobre os fundamentos do Rapid Deployment Joint Task Force (RDJTF) que seu antecessor, Jimmy Carter ativou três anos antes.[10] O último desenvolvido fora do Rapid Deployment Forces (RDF), lançado diretamente para contrariar a evolução no Afeganistão e na Somália em 1979 (um componente integrante da Doutrina Carter), e foi deliberadamente concebida para estabelecer o controle militar do Chifre da África, ao Mar Arábico e a oeste do Oceano Índico.

Administrações pode afastar - George W. Bush e Tony Blair deixou o cargo público - e os nomes podem mudar - a guerra global contra o terror foi rebatizada de operações de contingência no exterior - mas as ambições globais geopolíticas de Washington, ilimitada desde o colapso do Pacto de Varsóvia e a União Soviética em 1991, só se tornou mais universal e os militares meios utilizados para a sua realização mais agressivos.

A Casa Branca e seus aliados europeus têm ressuscitado e inflado o espectro da Al-Qaeda em um grau sem precedentes desde o incidente do 11 de Setembro de 2001.

Sob o pretexto de proteger o território americano a partir desta entidade obscura e onipresente, o Pentágono está envolvido em operações militares da África Ocidental para a Ásia Oriental de encontro para os que não decididamente 'outros' (Osama bin Laden) ligando à forças de grupos de esquerda na Colômbia, Filipinas e Iêmen; milícias xiitas no Líbano e Iêmen; rebeldes étnicos no Mali e no Níger; uma rebelião extremista cristã em Uganda.

Tal como o infame ladrões de sepultura do século 19, William Burke e William Hare, pagam tão bem para fornecer cadáveres para a Faculdade de Medicina de Edimburgo, que, fugindo de cadáveres para vender, criaram a al-Qaeda, que é um vilão confiável para ser evocado, se necessário.

Combatentes da Al-Shabaab na Somália pode ser confundida com os piratas no Golfo de Aden para fornecer o pretexto para uma permanencia da OTAN e aliados da União Europeia na presença naval em um nexo que inclui o Mar Vermelho, o Mar Arábico, que desembocam no Golfo Pérsico e a maioria da costa oriental da África.

O componente americano da Grande Guerra do Afeganistão é a Operação Liberdade Duradoura, que tem no Afeganistão, Cuba (Base Naval de Guantánamo), Djibuti, Eritréia, Etiópia, Jordânia, Quênia, Quirguistão, Paquistão, Filipinas, Seychelles, Sudão, Tadjiquistão, Turquia , Uzbequistão e Iêmen.

Djibuti, que abriga cerca de 2.500 funcionários militares americanos na primeira base permanente do Pentágono na África, é também a sede do combinado dos EUA Joint Task Force - Chifre da África (CJTF-HOA), criado em 2001, vários meses antes da Operação Liberdade Duradoura e sobreposição com ela em muitos aspectos. O CJTF-HOA, baseado na base militar francesa de Camp Lemonier, foi transferido da Central do Pentágono de comando para o seu Comando África, em 1 de outubro de 2008, quando o AFRICOM foi formalmente ativado.

Sua área de responsabilidade inclui Djibuti, Etiópia, Eritreia, Quênia, Seychelles, Somália, Sudão, Tanzânia, Uganda e Iêmen. Suas áreas de interesse são Comores, Ilhas Maurício e Madagascar. Os três últimos são, como Seychelles, nações insulares no Oceano Índico. Os EUA expandiram o Camp Lemonier cinco vezes o seu tamanho original, em 2006, e as tropas de todos os ramos dos serviços armados do EUA "usar a base quando o downrange(o expansionismo na zona de guerra, gíria militar) não funciona" em países como Quênia, Etiópia e Iêmen ". [11]

Ao anunciar recentemente que "o Iêmen recebeu equipamento militar dos Estados Unidos para ajudar o governo na luta contra a rede Al-Qaeda no sul do país," uma agência de notícias alemã adicionou esta informação de fundo: "Iêmen, na década de 1990, recebeu de volta os lutadores árabes que deixaram o Afeganistão depois da queda da União Soviética. " [12]

Tal como acontece com próprio Afeganistão e outros locais onde o exército americano está lutando contra grupos insurgentes - Filipinas, Somália e Iêmen - O Pentágono está frequentemente enfrentando lutadores financiados, armados e treinados pelo seu próprio governo no Paquistão a partir de 1978-1992 sob a Operação Ciclone, o maior -sempre de empresas secretas da CIA.

A edição de 2008 do USNews & World Report, uma revista que dificilmente pode ser acusado de ser hostil à Casa Branca e ao Pentágono, escreveu sobre a guerra no Afeganistão que "dois dos jogadores mais perigosos são violentos islamitas afegãos nomeados Gulbuddin Hekmatyar e Jalaluddin Haqqani, de acordo com funcionários americanos." [13]

Uma avaliação repetida em 30 de agosto de 2009, na avaliação inicial do Comandante Geral Stanley McChrystal, comandante de todas as forças da OTAN e dos EUA no Afeganistão. O relatório, base para a Casa Branca, aumentou a força das tropas no teatro de guerra a mais de 100.000, afirmou que "Os grandes grupos insurgentes no fim de sua ameaça à missão são: Quetta Shura Taliban (05T), a rede Haqqani (HQN ), e do Hezb-e Islami Gulbuddin (HIG)."

USThe News & World Report deu este recurso de informação de fundo:

"Estes dois senhores da guerra - atualmente no topo da lista americana dos mais procurados homens no Afeganistão - foram uma vez mais valorizados entre os aliados dos Estados Unidos. Na década de 1980, a CIA canalizou centenas de milhões de dólares em armas e munições para ajudá-los na batalha contra o exército soviético .... Hekmatyar, em seguida, considerado por Washington como um anti-rebelde Soviético confiável, foi mesmo levado para os Estados Unidos pela CIA em 1985. "

"Funcionários americanos tinha uma opinião ainda mais elevada de Haqqani, que foi considerado o chefe militar rebelde mais eficaz .... Haqqani também foi um dos principais defensores dos chamados árabes afegãos, habilmente organizando combatentes voluntários árabes que vieram para a jihad contra a União Soviética e ajudando a proteger o futuro líder da Al Qaeda, Osama bin Laden."[14]

Em nome da luta contra o mesmo de Bin Laden e da Al-Qaeda, os EUA e seus aliados da OTAN estão agora, além de aumentar o combinado das forças militares em guerra no Afeganistão, agora em seu nono ano a mais de 150.000, mais do que a União Soviética tinha implantado para essa nação:

Intensificando mortais mísseis drones, helicópteros e ataques de comando dentro do vizinho Paquistão. Um relatório recente do governo nessa nação estima-se que 708 pessoas foram mortas no ano passado em ataques isolados de drones(avioes nao tripulados) da CIA. Apenas cinco deles foram identificados como al-Qaeda e talibãs suspeitos [14]. E pelo menos mais treze em 6 de janeiro foram mortas em um ataque com mísseis na agência tribal paquistanesa do Waziristão do Norte.

No mês passado, um jornal militar americano informou que "Uma grande força-tarefa de 1.000 Marines de combate é capaz de deslocar-se rapidamente para os pontos de combate e podem em breve estar à disposição do novo Comando Americano para a África", e o anúncio veio poucos meses depois de Forças Especiais EUA encenarem um ataque diurno ousado no interior da Somália do sul "com uma outra força Marine" que já haviam sido realizadas em apoio de missões de treinamento em Uganda e no Mali. " [15]

No final de outubro do ano passado, o Secretário-geral Anders Fogh Rasmussen estava no Emirados Árabes Unidos [EAU] indo para Istambul onde parceiros da Iniciativa de Cooperação do Rally da OTAN para um futuro confronto com o Irã. Dirigindo uma conferência sobre as relações OTAN-EAU e perspectivas futuras da Iniciativa de Cooperação de Istambul, ele expandiu sua missão para recrutar as monarquias do Golfo Pérsico para a sempre crescente Grande Guerra do Afeganistão. "Temos um interesse comum em ajudar países como o Afeganistão e o Iraque para estar à sua disposição outra vez, promovendo a estabilidade no Oriente Médio ... e evitar que países como a Somália e o Sudão de deslizar mais profundamente no caos." [16]

Dois meses antes, foi comunicado que "Cerca de 75 pessoas, entre militares americanos e civis serão dirigidos para as ilhas Seychelles, nas próximas semanas para definir as operações ... Plano esse que poderia começar em outubro ou novembro. África está chamando o Comando da Marinha em uma missão liderada pela Ocean Look.

"Os EUA lançaram os Reapers (modelo de avião não-tripulado) - a ser utilizado para inteligência, vigilância e reconhecimento - no aeroporto de Seychelles, Mahe regional ...." [17] O Reaper é o mais recente
"caçador-matador" do Pentágono, veículo aéreo não tripulado (drone) que é equipado com quinze vezes o poder de fogo e viaja em menos de três vezes a velocidade do seu antecessor 'Predator', usado com efeito devastador no Paquistão e na Somália. Últimos rebeldes somalis em outubro afirmaram terem derrubado um avião americano e residentes locais rotineiramente relatam aviões americanos suspeitos sobrevoando a cidade. Acredita-se que os 'zangões' são lançados de navios de guerra no Oceano Índico". [18]

O estacionamento permanente de forças militares americanas nas Seychelles, é parte de um padrão nos últimos anos de basear as tropas americanas para baterias de mísseis, radar de mísseis interceptores, bases aéreas, bases de contra-insurgência para a frente e outras instalações em países onde a sua presença teria sido inconcebível mesmo alguns anos atrás: Afeganistão, Colômbia, Bulgária, Djibuti, Iraque, Israel, Quirguistão, Mali, Polônia e Romênia. Um relatório de 7 de Janeiro afirma que os planos americanos são de estabelecer uma base aérea no Iêmen, no arquipélago de Socotorá, no Oceano Índico. [19]

Mais tarde foi revelado que "Além do UAV Reaper, os militares também estão considerando baseando em aviões P-3 Orion da patrulha da marinha nas Seychelles por um tempo limitado. Tal como o Reaper, o Orion pode examinar uma grande região .... " [20]

Uma fonte de notícias do Oriente Médio informou sobre esta evolução da seguinte forma:

"Os Estados Unidos está levando seu empreendimento militar na África para novos níveis entre as suspeitas de que Washington poderia avançar ainda outra agenda escondida.

"Agentes americanos são esperados para pilotarem aeronaves de menor vigilância sobre os Seychelles [território de Seychelles] navios americanos ao largo da costa, em que Washington diz que são [implantações] para espionar os piratas somalis .... Pretextos similares foram usados para justificar a invasão americana no Afeganistão, os ataques com mísseis no Paquistão, e suas operações militares em declínio no Iraque .... Washington também já começou a equipar Mali no valor de US$ 4,5 milhões, em veículos militares e equipamento de comunicações, sendo este mais um relato de um aumento do envolvimento americano na África."[21]

Não demorou muito para os EUA colocarem os Reapers em funcionamento. No final de outubro a Associated Press diz que "drones militares de vigilância americana estão patrulhando fora da costa da Somália, pela primeira vez .... Oficiais militares dizem que aviões não tripulados chamado Reapers, estacionados em ilhas das Seychelles, estão patrulhando o Oceano Índico [22].

"A evolução vem com a Casa Branca procurando motivos para estabelecer uma maior presença militar na África.

"Os militares americanos dizem que tem guiado os seus zangões ['do tamanho de um jato'], capazes de transportar mísseis para patrulhar as águas ao largo da Somália ...." [23]

Tentativa de Washington de estabelecer uma conexão Afeganistão-Paquistão, Somália, Iêmen está intimamente ligado com os seus planos para a África como um todo. [24]

Em 4 de janeiro em um site militar americano publicou-se esta atualização:

"O Comando Americano na África tem reforçado suas forças anti-pirataria, com a recente adição de aeronaves de patrulha marítima e de mais pessoal nas ilhas Seychelles."

"A Marinha no mês passado implantou mais três aeronaves P-3 Orion vindas de Maine com VP-26 Tridents, juntamente com 112 marinheiros, para as Seychelles para patrulhar as águas ao largo da África Oriental .... Esquadrão de Patrulha com 26 insígnias, uma caveira sobre um compasso e duas bombas ou torpedos que formam um X, assemelha-se a bandeira Jolly Roger, que simboliza a pirataria".[25]

Que tipo de piratas que o Pentágono está usando como pretexto para a sua preparação militar no Chifre da África e da África Oriental como um todo foi demonstrada em setembro passado, quando "as tropas estrangeiras no helicópteros bombardearam um carro ... em uma cidade somali... matando dois homens e capturando outros dois que ficaram feridos, disseram testemunhas. Funcionários militares americanos disseram que as forças americanas estavam envolvidos na invasão. "

"Dois funcionários militares disseram que as forças do Conjunto Americano do Comando de Operações Especiais estavam envolvidos." [26] O Conjunto Comando de Operações Especiais foi liderado por Stanley McChrystal 2003-2008. Ele transferiu-se de supervisionar as operações de contra-insurgência no Iraque durante os anos para assumir o controle sobre todas as operações dos EUA e da OTAN no Afeganistão.

Uma testemunha também informou que "o helicóptero decolou de um navio de bandeira francesa" [27] e uma fonte rebelde disse: "Estamos recebendo informações que helicópteros do exército francês atacaram um carro, destruindo-o completamente, tendo alguns dos passageiros." [28]

Forças militares francesas permanecem na ex-colônia do Djibuti, onde eles treinam para operações não apenas no Afeganistão, mas em várias antigas possessões africanas. Tropas, aviões e veículos blindados de países da OTAN - sob as bandeiras da própria OTAN, a União Europeia, a França e os Estados Unidos - têm intervindo em conflitos de fronteira civil e transversal em toda a largura da África ao longo dos últimos anos: a Somália, Djibuti, Eritréia, Chade, República Centro-Africana, a região de Darfur, no Sudão e na Costa do Marfim, do Chifre da África para o rico petróleo do Golfo da Guiné.

Um relatório do mês passado fornece algumas indicações sobre o papel da França no continente. Radio France Internationale descreveu "soldados franceses no trem Djibuti [indo] para o Afeganistão e mantendo um olho na África", com os seguintes detalhes:

"Doze comandos das forças especiais chegaram primeiro" e "... o exército invadiu a praia .... O exercício, visto como crucial para a preparação para a batalha em uma região famosa por sua política fragmentada, incluídos setores militares de todo o país - mar e terra e do ar.

Quando os tanques do deserto avançaram para a costa jatos Mirage Criss cruzaram a céu aberto. Enquanto isso, tropas terrestres foram despachados das bocas de veículos blindados e helicópteros de artilharia levado de helicóptero para o chão."

"É uma demonstração de força. Isso mostra do que a França é capaz de fazer militarmente", disse um oficial do exército.

"Nos últimos anos, as tropas francesas no Djibuti ter sido envolvido em uma série de ... missões militares em África. Eles ajudaram a reforçar a brigada da ONU patrulhando a Costa do Marfim e no ano passado, ajudando na logística e taticamente aos soldados Djiboutianos de repelirem um ataque da vizinha Eritréia.

"Por enquanto, o primeiro teatro de combate que estas tropas vão ver é o Afeganistão, onde a França faz parte do contingente da OTAN. A montanhosa, árida paisagem se assemelha muito com a ondulada Djibuti propriamente.

As tropas que participam são um contingente de uma força de 2.500 com forte base em Djibuti."[29]

Além de intermitentes choques armados entre as tropas da Eritréia e Djibuti, nos relatórios de semana passada vieram à tona no âmbito da luta mortal entre Eritréia e Etiópia e aquela nação vizinha. Djibuti e Etiópia são cliente dos regimes do Ocidente e procuradores militares no
Chifre da África e, como é demonstrado acima, a integração da Ásia do Sul e frentes de guerra Nordeste Africanas estão avançando rapidamente.

A partir do Outono de 2008, a OTAN iniciou o que chama de operações anti-pirataria ao largo da costa da Somália e mais para o Golfo de Aden, muitas vezes em conjunto com implantações comparáveis pela União Europeia, com o qual compartilha os navios de guerra, os comandantes e "interesses comuns estratégicos" no âmbito do "Berlim Plus" e outras modalidades. [30]

A vigilância da Otan e da Marinha em operação de interdição e perto do
Chifre da África é uma extensão da sua aquisição efetiva de todo o Mar Mediterrâneo com a Operação Esforço Ativo [31], iniciado em 2001, ao abrigo do artigo da cláusula de assistência militar mútua 5 da Aliança e aumentada pelo bloqueio da costa do Líbano, no Mediterrâneo pelos navios de guerra das nações da OTAN sob Força Interina da ONU no Líbano (FINUL) auspícios que começaram após a agressão de Israel ao país em 2006. A última da Força de Resposta Marítima(MTF) "foi contada cerca de 27.000 navios e se refere quase 400 embarcações suspeitas às autoridades libanesas para nova inspecção.

"Treze países - Bélgica, Bulgária, Dinamarca, França, Alemanha, Grécia, Indonésia, Itália, Holanda, Noruega, Espanha, Suécia e Turquia - que contribuíram unidades navais para o MTF." [32]

As implantações da OTAN e a UE no Golfo de Aden são as primeiras, tais operações navais na região, tanto na história das organizações e a primeira da UE nas águas costeiras africanas.

A expansão da presença militar no Golfo de Aden e no Mar Arábico dá as nações da OTAN controle das vias que vão desde o Estreito de Gibraltar para o Estreito de Ormuz.

Como diplomata indiano veterano e analista MK Bhadrakumar descreveu em 2008, "Ao agir com velocidade relâmpago e sem publicidade, a OTAN certamente criou um fato consumado.

"A implementação naval da OTAN na região do Oceano Índico é um movimento histórico e um marco na transformação da Aliança. Mesmo no auge da Guerra Fria, a aliança não tinha uma forte presença no Oceano Índico. Essas implantações quase sempre tendem a ser sem data de volta marcada.

"Em 2007, uma força naval da OTAN visitou Seychelles, no Oceano Índico e na Somália e os exercícios realizados no Oceano Índico e em seguida, reentrou no Mediterrâneo através do Mar Vermelho, no final de setembro." [33]

Ele acrescentou: "Os funcionários americanos estão no registro que o AFRICOM e a OTAN prevê uma ligação rápida institucional no downstream (as novas aréas para o negócios do petroleo).

"A estratégia principal americana é fomentar e trazer OTAN na África, para que o seu futuro papel no Oceano Índico (e Oriente Médio) como instrumento da agenda americana da segurança global tornando-se ideal." [34]

Em agosto passado o chefe do AFRICOM, o general William Ward, disse que a Somália era "um foco central militar dos EUA no continente".

Para indicar o âmbito de planos do Pentágono, não só na Somália, mas a região ", disse o general William Ward, prometeu apoio contínuo para o governo federal de transição da Somália .... Ele fez seus comentários durante uma visita a Nairóbi, no Quênia, que é um aliado-chave americano na região.

"Quando perguntado sobre avisos americanos a Eritréia contra o seu alegado apoio da Al-Shabab, o general condenou qualquer apoio externo aos rebeldes somalis". [35]

Americanos, britânicos e outros funcionários ocidentais têm se empenhado para estabelecer (mais uma conexão) ténue entre o chamado AfPak na frente de guerra e a necessidade de uma intervenção militar direta na África Oriental e da Península Arábica, como foi visto anteriormente com o primeiro-ministro britânico em sua alegação risível de que a OTAN tem sido tão bem sucedida na alegada expulsão da al-Qaeda do Paquistão, que têm procurado refúgio na Somália e Iêmen. Ao invés de, mais logicamente, em locais como a Caxemira, o Tajiquistão e o Uzbequistão.

Da mesma forma, os governos ocidentais não poupam esforços para fabricar ou exagerar ligações entre os vários conflitos armados na região do
Chifre da África. Rebeldes somalis são acusados de apoiar o governo da Eritréia, em seu conflito fronteiriço com Djibuti, pois eles também são acusados de oferecer os lutadores para o conflito interno no sul do Iêmen.

Em troca, os rebeldes iemenitas são acusados de fornecer armas para os combatentes da Al Shabaab da Somália e pairando sobre tudo isso é a implicação de que o Irã está patrocinando forças árabes xiitas no norte do Iêmen.

Existe uma infinidade de provas, no entanto, que documenta a intervenção estrangeira genuína na região: mísseis americanos, bombardeios, helicópteros e forças especiais nos ataques na Somália e no Iêmen e coordenação com os exércitos de Djibuti e Etiópia, em conflitos na Somália e com a Eritréia. Ataques aéreos sauditas e assaltos por terra no Iêmen com as mortes resultantes de deslocamento de centenas e milhares de civis. Operações francesas de comando na Somália e no Djibuti com treinamento de combate para a guerra na região e além.

As forças de verdade fora envolvidas em ações militares são ignoradas no Ocidente em favor de afirmações não fundamentadas de que a região está sendo inflamada pelos mesmos adversários dos EUA e da OTAN que estão em guerra contra no subcontinente indiano e que os bandidos dentro e nas imediações do
Chifre da África são, além de ser o local da franquia al-Qaeda, indissociáveis e, além disso de alguma forma vinculados com as operações de pirataria. Essa é a torturante lógica e ale´m rebuscados subterfúgios usados para preparar opinião pública do Ocidente para uma escalada da intervenção militar sobre 3.000 quilômetros através do Oceano Índico no teatro de guerra do Afeganistão e do Paquistão.

Navios de guerra da OTAN estão na ponte entre os dois extremos. Em agosto passado o bloco militar lançou a sua segunda operação naval ao largo da costa da Somália, cujo nome, Escudo Oceanico, por si só indica o alcance dos objetivos da Aliança no triangulo África, Ásia e Oriente-Médio. A missão inclui navios militares da Grã-Bretanha, Grécia, Itália, Turquia e dos EUA e de acordo com a OTAN "outros países estão pensando em vir para reforçar a operação que poderá evoluir a qualquer momento." Um porta-voz da Otan disse na época: "Nenhum prazo foi definido para esta operação a longo prazo, que vai durar tanto tempo como ele é considerada necessária." [36]

A União Europeia está realizando uma missão complementar, a Operação Atalanta, "que tem seis fragatas e trabalha com as frotas da Organização do Tratado do Atlântico Norte e da coalizão liderada pelos EUA" e "opera no Golfo de Aden e no Oceano Índico ... a partir das águas territoriais de Somali à leste 60 graus de longitude, que corre ao sul da ponta leste de Omã, e 250 quilômetros a leste das Ilhas Seychelles. " [37] almirante Peter Hudson, no centro da frota de comando na Grã-Bretanha anunciou no mês passado que a operação pode ampliar a sua gama ainda mais, tendo na maior parte do oeste do Oceano Índico.

Em setembro último o comandante do Grupo Marítimo da OTAN 2, no Golfo de Aden se reuniu com funcionários da região autônoma de Puntland da Somália para planejar operações.

Em meados de Dezembro, a OTAN fez uma ligação direta entre a guerra do sul da Ásia e a sua expansão para o Oceano Índico ao anunciar que estava pensando em despachar aviões AWACS de vigilância para a segunda posição. "Os comandantes estão tentando fazer backup de um de cinco navios força-tarefa como um contra-pirataria de advertência de bordo e os aviões de vigilância e controle do sistema, eventualmente, compartilhá-la com os aliados da International Security Assistance Force de combates no Afeganistão". [38]

No primeiro dia deste ano, uma agência de notícias canadense, em um recurso chamado "Canadá para ajudar a defender Iêmen dos reforços da Al-Qaeda", revelou que "Um porta-voz disse que os navios de guerra da OTAN de patrulhamento de rotas internacionais através do Golfo de Aden, que separa a Somália do Iêmen, estava ciente da al-Shabab, de que a Al-Qaeda inspirou grupo armado na Somália, anunciando planos para enviar caças para o Iêmen" e, como resultado "Um navio de guerra brasileiro envolvido na OTAN de operações anti-pirataria na costa da Somália tem agora uma tarefa adicional ..." [39]

Somália e Iêmen se estendem além do outro em cada extremidade do Golfo de Aden, onde o Mar Vermelho satisfaz o Mar Arábico e no Mediterrâneo está conectado com o Oceano Índico. Um arco que os efeitos da conjugação de três dos cinco continentes do mundo o mais importante. Território demasiado importante para os Estados Unidos, cujo chefe de Estado no mês passado proclamou-se comandante-em-chefe da única superpotência militar do mundo, e que durante a última década declarou expedicões globais da OTAN para deixa-lá 'intocável'.


Notas textuais

1) Reuters, 1 de janeiro de 2010
2) Russian Information Agency Novosti, 30 de dezembro de 2009
3) Reuters, 1 de janeiro de 2010
4) a CNN, 4 de janeiro de 2010
5) CNN, 2 de janeiro de 2010
6) CNN, 4 de janeiro de 2010
7) Agence France-Presse, 4 de janeiro de 2010
8) Xinhua News Agency, 4 de janeiro de 2010
9) Pressione TV, 3 de janeiro de 2010
10) Guerra Fria origens da crise Somália e Controle da
Oceano Índico
Stop NATO, 3 de maio de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/cold-war-origins-of-the-somalia-crisis-and-control-of-the-indian-ocean/
11) Combined Joint Task Force - Corno de África, 17 de abril de 2009
12) A Deutsche Presse-Agentur, 1 de janeiro de 2010
13) U. S. News & World Report, 11 de julho de 2008
14) Ibid
15) Stars and Stripes, 16 de dezembro de 2009
16) Al Arabiya, 1 de novembro de 2009
17) Stars and Stripes, 29 de agosto de 2009
18) Press TV, 19 de outubro de 2009
19) Press TV, 7 de janeiro de 2010
20) Voz da América Notícias, 2 de setembro de 2009
21) Press TV, 21 de outubro de 2009
22) Associated Press, 23 de outubro de 2009
23) Press TV, 25 de outubro de 2009
24) AFRICOM: Pentágono prepara intervenção militar direta na África
Stop NATO, 24 de agosto de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/africom-pentagons-prepares-direct-military-intervention-in-africa
AFRICOM Ano Dois: Aproveitar ao leme do Mundo Inteiro
Stop NATO, 22 de outubro de 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/22/africom-year-two-taking-the-helm-of-the-entire-world
25) Stars and Stripes, 4 de janeiro de 2010
26) Associated Press, 14 de setembro de 2009
27) Ibid
28) Agence France-Presse, 14 de setembro de 2009
29) Radio France Internationale, 11 de dezembro de 2009
30) OTAN
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49217.htm
31) http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_7932.htm NATO
32) UN News Centre, 31 de agosto de 2009
33) Asian Times, 20 de outubro de 2008
34) Ibid
35) Voz da América Notícias, 21 de agosto de 2009
36) Agence France-Presse, 17 de agosto de 2009
37) Bloomberg News, 11 de dezembro de 2009
38) Bloomberg News, 21 de dezembro de 2009
39) Canwest News Service, 1 de janeiro de 2010


Fonte: Global Research - U.S., NATO Expand Afghan War To Horn Of Africa And Indian Ocean

quarta-feira, 30 de dezembro de 2009

Documentário: Mídia Independente em Tempos de Guerra

Créditos de: Canal Documentarioz

" É com muita honra que postamos um dos mais importantes documentários para transformar o mundo em algo mais justo.
Amy Goodman, uma das cabeças da mídia independente Democracy Now - que transmite para mais de 800 TV's e rádios alternativas - disseca formidavelmente a mídia tradicional americana no contexto da guerra.
Além disso, mais do que outro filme mostrando o obscuro papel da mídia, é um excelente alarme sobre o perigo de estarmos a mercê de um monopólio midiático, controlado por grupos e corporações com interesses muito distintos da população mundial.
Só para ter uma idéia, os canais FOX, MSNBC e a NBC pertencem a um dos maiores fabricantes de armas nucleares do mundo.
Mais importante ainda é que o filme é também um chamado para mudarmos esse panorama, para desafiarmos esse monopólio.
Independent Mídia in a Time of War é um documentário que todo jornalista honesto, todo estudante, todo ativista e toda pessoa com sede de informação deveria assistir.
Nós temos que lutar por uma mídia independente

terça-feira, 13 de outubro de 2009

Obama e o Prêmio Nobel: quando a guerra se torna Paz, quando a mentira se torna a Verdade

por Michel Chossudovsky

Global Research, 11 de outubro de 2009

Tradução: Revelatti

"Quando a guerra se torna paz

Quando os conceitos e as realidades são viradas de cabeça para baixo,

Quando a ficção se torna verdade e a verdade torna-se ficção.

Quando uma agenda militar global é anunciada como um esforço humanitário,

Quando a morte de civis é acolhida como "danos colaterais",

Quando aqueles que resistem à invasão dos EUA e da OTAN de sua pátria são categorizados como "insurgentes" ou "terroristas".

Quando a guerra nuclear preventiva é mantida como auto-defesa.

Quando técnicas avançadas de tortura e "interrogatórios" são usadas rotineiramente para "proteger as operações de paz",

Quando as armas nucleares tácticas são anunciados pelo Pentágono como "inofensivas para a população civil envolvente"

Quando três quartos do pessoal de receitas de impostos federais de renda dos EUA são atribuídos para o financiamento que é eufemisticamente denominada "defesa nacional"

Quando o Comandante-em-chefe da maior força militar do planeta Terra é apresentado como um fabricante da paz mundial,

Quando a mentira torna-se verdade.

Guerra de Obama "Sem Fronteiras"

Estamos na encruzilhada da crise mais séria da história moderna. Os EUA em parceria com a OTAN e Israel lançou uma aventura militar global que, em um sentido muito real, ameaça o futuro da humanidade.

Neste momento crítico de nossa história, a decisão do Comitê Norueguês de Nobel de atribuir o Prêmio Nobel da Paz ao Presidente e Comandante em Chefe, Barack Obama constitui um instrumento absoluto de propaganda e de distorção, que apoia sem reservas "Longa Guerra do Pentágono": "uma guerra sem Fronteiras ", no verdadeiro sentido da palavra, caracteriza-se pela implantação do poderio militar mundial dos EUA.

Para além da retórica diplomática, não houve reversão significativa da política externa americana em relação à presidência de George W. Bush, que poderia ter remotamente justificado a atribuição do Prêmio Nobel à Obama. Na verdade muito pelo contrário. A ordem militar de Obama tem procurado alargar a guerra em novas fronteiras. Com uma nova equipe de conselheiros de política externa e militar, a agenda de guerra, Obama tem sido muito mais eficaz na promoção da escalada militar do que a formulada pelos neoconservadores.

Desde o início da presidência de Obama, este projeto militar global tornou-se cada vez mais difundida, com o reforço da presença militar americana em todas as grandes regiões do mundo e do desenvolvimento de novos sistemas de armas avançados em uma escala sem precedentes.

Concessão do Prêmio Nobel da Paz à Barack Obama oferece legitimidade às práticas ilegais de guerra, a ocupação militar de territórios estrangeiros, o implacável assassinatos de civis em nome da "democracia".

Tanto a administração de Obama e da OTAN estão ameaçando diretamente a Rússia, China e o Brasil. Os EUA sob Obama está desenvolvendo "um primeiro ataque do sistema de escudo antimísseis global":

"Junto com armas baseadas no espaço, o laser transportado por via aérea é a fronteira de defesa que vem. ... Nunca o sonho de Ronald Reagan de ter defesas antimísseis em camadas - Guerra nas Estrelas de curto prazo - como foi .... está perto, pelo menos tecnologicamente, de se tornar realizado ".

Reagindo a esta consolidação, racionalização e melhoria do potencial de ataque americano nuclear global, em 11 de agosto o comandante-em-chefe da Força Aérea russa, Alexander Zelin os mesmos citados anteriormente sobre a ameaça de greves nos EUA do espaço em toda a sua nação, disse que "a Força Aérea russa está se preparando para enfrentar as ameaças resultantes da criação do comando de greve global na Força Aérea americana" e que a Rússia está desenvolvendo "sistemas adequados para enfrentar as ameaças que possam surgir." (Rick Rozoff, disputa com a Rússia e a China: Avanços dos EUA no primeiro sistema de escudo global antimisseis, Global Research, 19 de Agosto de 2009)

Em nenhum momento desde a crise dos mísseis de Cuba o mundo esteve tão perto para o impensável: um cenário de III Guerra Mundial, um conflito militar global envolvendo o uso de armas nucleares.

1. O escudo de defesa chamado de mísseis ou iniciativa de Guerra nas Estrelas que envolvendo o uso de primeiro ataque de armas nucleares está agora sendo desenvolvido a nível mundial em diferentes regiões do mundo. O escudo antimísseis é dirigido principalmente contra a Rússia, China, Irã e Coréia do Norte.

2. Novas bases militares americanas foram criadas com vista ao estabelecimento de esferas de influência dos EUA em cada região do mundo, bem como ao redor e confrontar a Rússia e a China.

3. Houve uma escalada na guerra da Ásia Central e no Oriente Médio. O orçamento de "defesa" em Obama, com o aumento das dotações em espiral no Afeganistão e no Iraque.

4. Sob as ordens do presidente de Obama, na qualidade de Comandante em Chefe, o Paquistão é agora objeto de rotina de bombardeios aéreos americanos, em violação de sua soberania territorial, utilizando-se a "guerra global ao terrorismo" como justificação.

5. A construção de novas bases militares está previsto na América Latina, incluindo a Colômbia, na fronteira imediata da Venezuela.

6. Ajuda militar a Israel tem aumentado. A presidência de Obama manifestou o seu apoio inflexível a Israel e as forças armadas israelenses. Obama manteve-se calado sobre as atrocidades cometidas por Israel em Gaza. Não foi sequer um arremedo de renovar as negociações israelo-palestinianas.

7. Houve um reforço dos novos comandos regionais, incluindo a AFRICOM(União dos Estados Africanos) e o SOUTHCOM (União dos Estados da América Central e América do Sul)

8. Uma nova rodada de ameaças tem sido dirigida contra o Irã.

9. Os EUA têm o objetivo de promover novas divisões entre o Paquistão e a Índia, que poderia levar a uma guerra regional, bem como a utilização de arsenal nuclear da Índia como um meio indireto de ameaçar a China.

A natureza diabólica deste projeto militar foi delineada no Projeto de 2000 para um Novo Século Americano (PNAC). Objetivos declarados do PNAC são:

defender a pátria americana;

lutar e vencer decisivamente múltipla, simultânea grandes teatros de guerra;

executar o deveres policiais associados a "moldar o ambiente de segurança em regiões críticas";

transformar as forças dos EUA para explorar a "revolução nos assuntos militares;" (Projeto para um Novo Século Americano, recriando As Defesas Americanas.pdf, Setembro de 2000)

A "Revolução em Assuntos Militares" se refere ao desenvolvimento de novos sistemas de armas avançados. A militarização do espaço, química avançada e novas armas biológicas, lasers sofisticados, mísseis guiados, bombas anti-bunkers, para não mencionar o programa dos EUA de Força Aérea guerra climáticas (HAARP), com base em Gokona, no Alasca, fazem parte do arsenal "humanitário"de Obama .

Guerra contra a Verdade

Esta é uma guerra contra a verdade. Quando a guerra se torna a paz, o mundo está virado de cabeça para baixo. Conceituação não é mais possível. Um sistema inquisitorial social emerge.

Uma compreensão fundamental de eventos sociais e políticos é substituído por um mundo de pura fantasia, onde "gente do mal" estão à espreita. O objetivo da "Guerra Global ao Terrorismo", que foi aprovado na íntegra pela administração de Obama foi para galvanizar o apoio público para uma campanha mundial contra a heresia.

Aos olhos da opinião pública, possuir uma "justa causa" para travar a guerra é crucial. Uma guerra está sendo dita só será travada se for por razões morais, religiosas ou éticas. O consenso é a guerra. As pessoas podem mais pensar por si mesmos. Eles aceitam a autoridade e a sabedoria da ordem social estabelecida.

O Comitê Nobel diz que Obama tem dado ao mundo "a esperança de um futuro melhor". O prêmio é concedido para Obama

"Extraordinários esforços para reforçar a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos. O Comitê tem uma importância especial para a visão de Obama e trabalhar por um mundo sem armas nucleares".

... Sua diplomacia é fundada no conceito de que aqueles que estão liderando o mundo devem fazer isso com base em valores e atitudes que são compartilhadas pela maioria da população do mundo. (Nobel de imprensa, 9 de outubro de 2009)

A concessão do prêmio Nobel da Paz "a presidente Barack Obama tornou-se parte integrante da máquina de propaganda do Pentágono. Ele fornece uma face humana aos invasores, que julgou procedente a demonização daqueles que se opõem a intervenção militar dos EUA.

A decisão de conceder Obama o Prêmio Nobel da Paz foi, sem dúvida cuidadosamente negociada com o Comitê norueguês e nos mais altos escalões do governo americano. Ela tem implicações sérias.

Ele defende inequivocamente que os EUA conduzem a guerra com uma "justa causa". Ele apaga os crimes de guerra cometidos por ambos os governos Bush e Obama.

Propaganda de Guerra: Jus ad Bellum (direito à guerra)

A teoria da "guerra justa" serve para camuflar a natureza da política externa dos EUA, dando uma face humana aos invasores.

Em ambas as suas versões clássica e contemporânea, a teoria da guerra justa defende a guerra como uma operação "humanitária". Ele chama para uma intervenção militar por motivos éticos e morais contra os "insurgentes", "terroristas", "falhas" ou "Estados párias".

A guerra justa foi anunciada pelo Comitê do Nobel como um instrumento de paz. Obama personifica a "Guerra Justa".

O que é ensinado nas academias militares americanas, uma versão moderna da "guerra justa" A teoria tem sido incorporada nos EUA na doutrina militar. A "guerra ao terrorismo" ea noção de "preempção" se baseiam no direito de "legítima defesa". Eles definem "quando é permitido fazer a guerra": jus ad bellum.

Jus ad bellum serviu para criar um consenso no seio das estruturas de comando das Forças Armadas. Tem servido também para convencer os soldados que estão lutando por uma "causa justa". Mais genericamente, a teoria da Guerra Justa, na sua versão moderna é uma parte integrante da propaganda de guerra e de desinformação da mídia, aplicada a obter apoio público para uma agenda de guerra. Sob Obama com o Prêmio Nobel da Paz, a guerra justa torna-se universalmente aceita, acolhido pela chamada comunidade internacional.

O objetivo final é subjugar os cidadãos, despolitizar totalmente a vida social na América, impedir as pessoas de pensar e conceituar, de analisarem fatos e desafiarem a legitimidade da OTAN e dos EUA de conduzir a guerra.

Guerra torna-se paz, um empreendimento humanitário meritório, dissensão pacífica torna-se heresia.

Escalada militar com um rosto humano. Comitê Nobel concede a "Luz Verde"

Mais significativamente, o Prêmio Nobel da Paz concede legitimidade a uma escalada sem precedentes dos EUA e da OTAN de conduzirem operações militares sob a bandeira da paz.

Contribui para falsificar a natureza dos EUA e da OTAN e sua agenda militar.

Entre 40.000 a 60.000 tropas e aliados serão enviados para o Afeganistão sob a bandeira da paz. No dia 8 de outubro, um dia antes da decisão do Comitê Nobel, o Congresso Americano concedeu à Obama, US$ 680 bilhões de dólares na lei de autorização de defesa, que está programado para financiar o processo de escalada militar:

"Washington e seus aliados da OTAN estão planejando um aumento sem precedentes de soldados para a guerra no Afeganistão, mesmo para além dos 17.000 novos americanos e vários milhares de forças da OTAN que foram comprometidos com a guerra até agora este ano".

O número, baseado em relatórios como mais fundamentadas dos EUA de que Stanley McChrystal comandante da OTAN e presidente do Joint Chiefs of Staff Michael Mullen exigiram da Casa Branca, variam de 10.000 a 45.000.

Fox News citou números tão elevados quanto mais 45.000 soldados americanos e da ABC News tantos como 40.000. Em 15 de setembro o Christian Science Monitor escreveu sobre "talvez até 45.000."

A similaridade das estimativas indicam que um número tenha sido acordado e mídia obediente americana está preparando o público interno a possibilidade de maior escalada de forças armadas estrangeiras na história do Afeganistão. Apenas sete anos atrás os Estados Unidos tinham 5.000 soldados no país, mas foi programado para ter 68.000 em dezembro, mesmo antes de os relatórios de novas implantações virem à tona. (Rick Rozoff, E.U., a OTAN Poised Por maioria de guerra em massa na história do Afeganistão, Global Research, September 24, 2009)

Poucas horas depois da decisão do Comitê Nobel norueguês, Obama se reuniu com o Conselho de Guerra, ou deveríamos chamá-lo de "Conselho da Paz". Esta reunião tinha sido cuidadosamente programado para coincidir com o do Comitê Nobel norueguês.

Esta reunião-chave por trás de portas fechadas na Sala de Situação da Casa Branca incluído Vice Presidente Joe Biden, a secretária de Estado Hillary Clinton, o secretário de Defesa, Robert Gates, e os principais conselheiros políticos e militares. Geral Stanley McChrystal participou da reunião por videoconferência a partir de Cabul.

Ias Geral Stanley McChrystal disse ter oferecido o Comandante em Chefe "várias alternativas", incluindo uma injecção máxima de 60.000 soldados adicionais ". O número 60000 foi citado na sequência de uma fuga do Wall Street Journal (AFP: Após a nod Nobel, Obama convoca conselho de guerra afegão, 9 de outubro de 2009)

"O presidente teve uma conversa sólida sobre a política de segurança e os desafios no Afeganistão, e as opções para a construção de uma abordagem estratégica que vai para a frente", segundo um funcionário do governo (citado em AFP: Após a nod Nobel, Obama convoca afegãos Conselho de Guerra 9 de outubro de 2009 )

O comitê do Nobel teve em um sentido dado a Obama uma luz verde. A reunião de 9 de outubro na Sala de Situação foi para definir as bases para uma nova escalada do conflito sob a bandeira da contra-insurgência e construção da democracia.

Enquanto isso, no decurso dos últimos meses, as forças americanas intensificaram os seus bombardeamentos aéreos de comunidades rurais nas áreas tribais do norte do Paquistão, sob a bandeira da luta contra a Al-Qaeda.

Fonte: Global Research - Obama and the Nobel Prize: When War becomes Peace, When the Lie becomes the Truth